Dansk Arbejde

45 dem. Har nu de 3000 danske Borgere ikke samme Ret til Sporvognsarbejde som de 300? Man forstaar, at Skruebrækker- Betegnelsen anvendes, naar en Del af de 300 skiller sig fra deres strejkende Kolleger. Men det vidner om en faglig og forfatningsmæssig Begrebsforvirring, naar en Gruppe af strejkende Funktionærer truer frie danske Borgere, der ikke har noget som helst med den strejkende Fagforening at gøre, med Forrædernavnet, hvis de vover at tage det Ar- bejde, Fagforeningens Medlemmer har vraget. Her argu- menteres der slet ikke mod Arbejdernes og Funktionærernes Ret til at skaffe sig bedre Løn ved alle lovlige Midler. De stigende Priser paa Livsfornødenlieder føles mest i Hjem med smaa Indtægter, og vi stræber jo forøvrigt i alle Sam- fundslag efter forbedrede Kaar. Men der maa i Frihedens Navn protesteres mod strejkende Arbejderes og Funktionærers hensynsløse Overgreb, naar en mislykket Lønkonflikt kalder nye Kræfter frem som Ansøgere til de ledige Pladser. Vi har i de senere Dage i »Socialdemokraten« set velskrevne Artikler om de høje Sukkerpriser. I disse Indlæg beklager Bladet sig i høje Toner over, at »Sukkertrusten« har ude- lukket den fri Konkurrence, der tidligere regulerede Pris- bevægelsen. Retableringen af den fri Konkurrence om Be- folkningens Sukkerforsyning anbefales som Værn mod Konsumenternes Udplyndring. Rent bortset fra Spørgsmaalet om den aktuelle Berettigelse til disse Angreb paa Sukker- fabrikkernes Prisnoteringer vidner »Socialdemokraten«s Ar- gumentation om, at Bladet godkender Frikonkurrencens Ind- griben mod Trusterne, naar der herved skaffes Fordele for Forbrugerne. Men er der ikke lige saa stor Anledning til at værne om Frikonkurrencens Princip mod Arbejder- og Funktionær-Truster, der ved Vold og Tvang udelukker selv- stændige danske Borgere fra Retten til ærligt Erhverv? Arbejderne synes at glemme, hvor meget de skylder Frikonkurrencens Sejr over tidligere Tiders Indskrænkninger.