Om Paavisning af Røgplage

Om Paavisning af Røgplage. 149 Hvorvidt det Støv, der falder, hidrører fra den ene eller den anden Aarsag, er ikke altid let at bestemme, ligesom det jo i høj Grad hviler paa et individuelt Skøn, om hvor Grænsen er for det tilladelige; thi man maa straks gøre sig klart, at en vis Tolerance absolut er nødvendig og forsvarlig, ellers var al Fabriksvirksomhed eller overhovedet Sammen- hobning af Beboelse umulig. Endelig skal tilføjes, at Folk som bekendt meget let sugestionerer sig selv til at tro paa en Plage, naar der er visse Momenter tilstede, og som saadanne kan fremhæves en Skorsten, der „ryger“. Blot det daglig at have en „rygende Skorsten“ for Øje uden for sine Vinduer, vil i de 9 å 10 Tilfælde virke til at sugestionere en Røgplage, der slet ikke behøver at være tilstede, og paa samme Maade vil øjensynlig en altfor nøje Hensyntagen til Røgens Ud- seende, ogsaa fra Kontrollens Side, være betænkelig og vil let kunne føre til fejlagtige Slutninger. Naar man. skal behandle en Røgplage-Sag, falder denne naturligt i to Dele. 1. Først maa undersøges, om det virkeligt kan siges, at „Røgplagen“ er tilstede. 2. Dernæst i bekræftende Fald i hvilken Grad den tek- nisk lader sig indskrænke eller afskaffe. Efter foranstaaende Udvikling vil det ses, at man virkelig i Øjeblikket ikke har nogen blot tilnisermelsesvis tilfreds- stillende praktisk Maade at bedømme det første Punkt ef- ter, medens man for det andet Punkts Vedkommende ikke er nær saa daarlig stillet, ja, naar der ikke er uovervindelige lokale Vanskeligheder tilstede, f. Eks. grundet paa Plads- forhold eller ældre Anlæg, der ikke lader sig modernisere, og som paa den anden Side har en vis Hævd, paa Grunid af hvilken man ikke mener at kunne forlange dens fuld- stændige Fjernelse eller Fornyelse, er tilfredsstillende Løs- ninger teknisk set altid mulige. I nedenstaaende skal jeg tillade mig kun at komme lidt nærmere ind paa det første Punkt.