Indlæg i Husflidssagen
Svar til Hr. Høiesteretsadvokat Hindenburg fra Ritmeister Clauson-Kaas

15 imod mig; thi Uregelmæssigheden fremkaldtes kun derved, ot ben mig fra Styrelsen tilsagte personlige og pekuniære Assistance Ude- blev. Jovrigt er aldrig indkommet til Sekretariatet nogen Anke fra Medlemmerne om den paaankede Uregelmæssighed, saalænge jeg var Sekretær. Nu fprst, da Kampen er begyndt, taler man om idelige Anker fra Medlemmernes Side. Opholdet af Korrekturen er senest fremkaldt ved Maaden paa hvilken Styrelsen har udpvet sin Censur og Aanden i hvilken de mig til Optagelse sendte Artikler vare fircone, som ligefrem gjpr mig det umuligt at være Udgiver af Bladet. Jeg har i Aar ansøgt Indenrigsministeriet om Ret til Col- portering for „Rordisk HUsslidstidendc"; dette, der ogsaa maa være bleven paavirket af Hr. Advokaten, fremsendte Ansøgningen til Advokatens Erklæring, jeg undlod at efterkomme en Opfordring fra Hr. Advokaten om at mode hos ham i den Anledning, og fik saa Afslag paa min Ansøgning. Jeg grunder paa, om da denne Tidende har mindre Krav paa Kolportermgsrct end f. Ex. Hr. Redaktor Roms saa stærkt favoriserede Sager. At Indeu- ri gsm in efterret, med hvis Embedsmand jeg kommer mindre i Berøring, er fuldt berettiget til at dpmme efter en Mands Ud- talelse som Hr. Advokaten, er aabenbar, men uaar Indflydelsen har været c ti saadan, at Contoirchesen lejlighedsvis asbrhdcr mig kort med: „Bi kjcnde godt Deres Forhold", saa foreligge her enten foruroligende betænkelige Tilstande, eller Hr. Advoka- ten maa skamme sig, og jcg har Gud ske Lov mere kompetente Domme og Udtalelser at fremvise. Jeg vil anmode Hr. Advoka« ten om at oplyse et beflUtnmgsdygtigt Mpde aabrrilyst og Udkom- mende om de Forhold, der berettige hans Disrecommandatron og Angreb. 6. Efter Hr. Advokatens Meddelelse erholde Medlemmerne Indtryk af store pekuniaire Kordele paa min Side. Bed Selskabets Stiftelse tildelles Hr. N. C. Rom og mig hver især for vor Virksomhed aarlig_______________400 Kr.