Meddelelser fra Meterudvalget

47 Vægttabellerne ere opstillede paa lignende Grundlag som tidligere og med samme Betegnelser, men omfatte kun selve Vægtenes Fejl. Af Tabellerne fremgaar, at de tilladelige Fejl allerede ville være naaede i Løbet af det første Aar, saaledes at Revisionsfristen, næppe kan gøres større end et Aar. Tabellerne bero dog paa saa faa Iagttagelser, at man maa være forsigtig med at bygge derpaa; og desuden er det til Ulempe for den foreliggende Opgave, at man ikke i Øjeblikket skelner mellem Kul- og Kagevægte, der formentlig bør behandles paa forskellig Maade. Resultaterne ere tillige sikkert gennemgaaende for gunstige, da de ude- lukkende hidrøre fra nye Vægte. Selv om det saaledes paa Grundlag af Tabellerne kunde synes forsvarligt at nedsætte den Grænse (5 °/00 Middelfejl), hvorved Tiltale normalt skulde rejses, og f. Eks. gøre den afhængig af den i og for sig tilladelige Fejl ved at sætte den til 2 Gange denne, er en saadan Fremgangsmaade dog næppe forsvarlig i Øjeblikket. Medens man ved Lodderne altid kunde arbejde med Justervæsenet til Grundlag, vil det for Øjeblikket være umuligt at benytte Juster- væsenet til, i Lighed med de for Kjøbenhavns Vejeri gældende Regler, at godkende den aarlige Revision, da denne i saa Fald maatte foregaa i Kjøbenhavn. Rent bortset fra, at de stationære Vægte ikke kunne forsendes, er en Forsendelse baade dyr og ret kritisk for en Genstand som en Vægt. Man har saaledes gentagende klaget over, at Vægte, der have været til Reparation og Omjustering i Kjøbenhavn, ere komne til- bage i en saadan Tilstand, at de straks igen maatte repareres, hvorved naturligvis Justeringen taber enhver Betydning. Justeringen af Vægte har i det hele taget næppe saa stor Værdi, som der ofte tillægges den. Den første Justering kan have Betydning, vel at mærke, naar denne op- fattes som en Godkendelse af, at Vægten er af et anerkendt System; men Justeringen borger ikke for, at Vægten kort Tid efter kan vise væsentligt større Fejl end tilladeligt. Rent forkastelig bliver Justeringen, naar den, som det ofte sker, bliver benyttet som varig Reklame for Vægten, trods det, at Vægten kan have lidt Overlast og kan være repareret mange Gange, siden den sidste Gang blev stemplet af Justervæsenet. Ligesom det derfor synes uheldigt under de nuværende Forhold at paabyde Justering som Anerkendelse af det aarlige Eftersyn af Vægtene, saalecles vil det næppe være heldigt, om Vejerne gennem en Omjustering fik det Indtryk, at Sagen dermed var i Orden. Brugen af Vægte er og maa altid være et Tillidsspørgsmaal, der ikke kan fjernes ved nok saa hyppige Omjusteringer. Vejerne maa stadig være sig deres fulde Ansvar bevidst, og en Kontrol har væsentlig kun at konstatere, om dette An- svar opfattes paa tilbørlig Maade eller ej. I Stedet for Omjusteringer foreslaas derfor anvendt Vægtprøvninger efter ganske bestemte Kegler, udførte under Vejerens eget Ansvar og saaledes, at Maksimumsfejlen