En Reform af vor Ernæring
Lev sundt! Lev kraftigt! Lev billigt!
Forfatter: M. Hindhede
År: 1906
Forlag: Gyldendalske Boghandel Nordisk Forlag
Sted: København & Kristiania
Udgave: Anden gennemsete og forøgede udgave
Sider: 172
UDK: 612 Hin
At leve er let og liver er herligt, naar man begynder paa den rigtige måde.
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Ill
skal tillade mig at oversætte lidt af, hvad den gamle, berømte
Fysiolog, Prof, von Bunge, i Basel siger om dette Spørgs-
maal :78)
„Vel trues Menneskets Liv ikke direkte, om man tager
Cellulosen bort af Næringen, men de normale Tarmbevægel-
ser indskrænkes. 1 armmuskulaturen svinder, ligesom enhver
anden Muskel, der ikke arbejder. Vi maa derfor ogsaa ved
Mennesket huske paa, at Næringen ikke bliver for fattig paa
Cellestof. Den, i de velhavende Klasser herskende, overdrevne
Angstfor „ufordøjelige“ Spiser kan føre til en almindelig
Svækkelse af Tarmmuskulaturen. Den habituelle (sædvane-
mæssige) Forstoppelse var sandsynligvis ikke en saa udbredt
Lidelse, hvis man fra lille af var vænnet til en paa Cellestof
rigere Kost. I den nyeste Tid anvendes ogsaa hyppigt det cellu-
loserige Klidbrød som Middel mod Forstoppelse.“
Prof. Bunge udvikler i det følgende, at det ganske vist i
visse Tilfælde kan være uøkonomisk at anvende Klidbrød, idet
Udnyttelsen af Næringsstofferne, paa Grund af den hurtigere
Passage formedelst de raskere Tarmbevægelser, bliver mindre
god; men han slutter med at sige:
„Det forekommer mig dog, at Fordelene ved den cellestof-
rige Næring overvejer Ulemperne.“
Jeg kan ganske slutte mig til Prof. Bunges Betragtninger
og kan slet ikke begribe den uhyre Angst for og megen Snak
om ufordøjelige Næringsstoffer. Vi skal dog helst have Fylde-
foder ligesom Køerne.
Jeg kan saa formentlig slutte disse Bemærkninger om „For-
døjeligheden ‘ med at udtale, at den megen Tale om de vegeta-
bilske Fødemidlers Ufordøjelighed oftest beror paa en slet og
ret Fejlregning. I andre Tilfælde kan der være noget om det,
men i saa Fald er denne Ufordøjelighed maaske snarere til
Gavn end til Skade*).
Hvilken overordentlig stor Rolle i økonomisk Henseende
det kan spille at komme bort fra Undervurderingen af Plante-
*) Jeg vil selvfølgelig ikke benægte, at der gives Maver, der ikke taaler Rugbrød, andre, der
ikke taaler Kartofler; men der gives ogsaa Maver, der ikke taaler Kød eller ikke taaler Æg, og
slige Undtagelser fra Reglen interesserer os ikke i denne Sammenhæng. Rigeligt med Kartofler,
specielt i Forbindelse med rigeligt Fedt, virker hos nogle (Selvforsøg) aft'ørende. Bliver denne
Virkning for stærk, maa Mængden indskrænkes. Men et Afføringsmiddel kan jo sommetider
være paa Plads, og enkelte, tror jeg, vil synes nok saa godt om Kartofler stegt i Smør, end om
amerikansk Olie!