Steins Laboratorium 1857-1907

Professor) Gædeken, den anden var en Blikkenslager, den tredie en Lærer. At en Anstalt som Laboratoriet, helt ny i sin Art som den var, vilde faa Vanskeligheder i Anledning af sine Attester, var ikke mere, end man kunde vente. 1 April 1858 retter et Dagblad et Angreb paa Laboratoriet for den Form, som dette i 3 nærmere angivne Tilfælde har givet sine Attester. Laboratoriet havde paa Grundlag af en sammenlignende Under- søgelse af to Belysningsvædsker erklæret, at den ene var tilberedt af de samme Bestanddele og i samme velrensede Tilstand som den anden og i Henseende til lysgivende Evne endog overtraf denne, samt at der med Hensyn til Vægens Forkulning ikke var nogen Forskel imellem de to Vædsker, medens derimod en tredie Vædske havde vist sig at forkulle Vægen kendeligt mere. I det andet Tilfælde havde Labora- toriet efter Anmodning af et Firma ladet udtage paa dettes Lager efter sit eget Valg Prøver af forskellige Lærreder og Dækketøjer og givet Attest for, at de saaledes udtagne Prøver var af rent Linned uden Forfalskning med Bomuld. Og endelig i det tredie Tilfælde havde Laboratoriet udtalt sig om en Vædskes Anvendelighed som Vaskemiddel. I Anledning af disse Attester blev det af det paagældende Blad gjort gældende, at Laboratoriet ikke i noget Tilfælde burde indlade sig paa at give nogen Anbefaling, at det ikke burde udstede nogen Attest, som kunde misbruges, og endelig, at Spørgsmaalet om en Vaske- methodes Brugbarhed var et rent praktisk Spørgsmaal, som Laboratoriet ikke burde udtale sig om. I sit Svar paa dette Angreb hævder Laboratoriet, at der i den første af de 3 Attester kun var udtalt, hvad der faktisk ved Under- søgelsen var fundet, end videre, at det i mange Tilfælde vil være umuligt at sikre sig imod Misbrug af en Attest, idet Publikum ofte lægger andet deri, end der staar, og endelig, at Principerne for Vask og deres Anvendelse i Praxis henhører under den tekniske Kemi. Næste Gang, Laboratoriet maa frem for at forsvare sine Erklæringer,