Kjøbenhavns Havneraads Erklæring over den nye Havneplan

■JL - JU J JI. 18 udførligt i sin til Indenrigsministeriet afgivne Betænkning as 22de Marts saaledes: Hvad Landdannelsen imellem Knippelsbro og Langebro angaaer, ere be Besværinger, som ere fremkomne imod dette, navnlig rettede paa, at Bolværkslinieu foran Toihuset m. m. skal være rykket mere end nødvendigt frem i Havnen, som derved formenes at ville blive ind- snevret i utilbørlig Grad. Ingen af Delene kan Havneraadet indrømme. Det erkjeudes i Skriftet, Side 16, vel at ville være en Vinding at erholde en offenlig Quai udfor Toihuset, med Adgang baade fra den nye Gade bag Borsen og fra Toihunsgaden; men, naar man for- at opnaae dette Maal opfylder ud i Havnen, saaledes som Havueplanen viser, da erklæres det, at det Modsatte skeer af hvad der man ansees for ønskeligt, eftersom man nu stiller stsrre Fordringer eud tidligere om fri Plads for Skibsbevægelsen, hvilke Fordringer de større Længder, Skibene efterhaanden faae, give eu forøget Berettigelse. Det maatte, siges der, derfor have været Havnebestyrelsens Opgave ikke paa disse Steder at indsnevre Havnen mere end netop fornødent. Hvad nu Skriftet anseer for det „netop Fornødne" maa vel au- lages at være angivet Side 19, hvor det hedder, at man ved Planens Affattelse eller dog paa et senere Stadium burde have udeladt Op- forelsen af Pakhuse og rettet Opmærksomheden paa Tilvejebringelsen af aabne Quaier, samt blot fort Hestebauen i en Bue fra Langebro over den nye Bryghuusquai til Frederiksholms Canal og — skulde det vise sig snskeligt — videre over Canalen til Quaien foran Toi- huset, idet man derved vilde have kunnet indskrænke sig til at for- længe det nordlige Bolværk ved Frederiksholms Canal c. 100 Fod. Mod denne Betragtning af hvad der er fornødent maa Naadet bestemt udtale sig. Foreløbig bemærkes det, at naar det i Skriftet, Side 17, anføres, at Krigsministeriet har negtet Opførelsen af større Pak- huse udfor Toihuset, samt derefter, Side 19, at Krigsministeriet har negtet Opførelsen af Pakhuse udfor Toihuset, da er denne Fremstil- ling ikke correct, men vildledende. Sandheden er ben, at Krigsmini- steriet har negtet Tilladelse til at opfore Pakhuse med flere Etager, men samtykket i, at der paa Quaien opfores Underrumspakhuse, til hvilke det maa erkjendes, at der er Trang her paa Pladseu. Udtrykket „ftørre Pakhuse" maa derfor t Citatet, Side 17, forslaaes ikkun om Pakhuse med flere Etager, mod hvilke forovrigt hverken Marincmini- fteriet eller Finautsministeriet har havt Noget at indvende. Meu en fuldkommen Afvigelse fra det Sande i Sagen er det, naar det, at