Børneantal og Børnedødelighed i københavnske Ægteskaber
Efter Folketællingsmaterialet 1901

_________________________________________________ 33 indenfor det daværende København (to Roder i den indre By og to i Forstæderne) til følgende Fordeling af Arbejderfamilierne efter de af dem beboede Lejligheders Værelseantal.*) Antal Familier pCt. Lejligheder paa 1 Værelse.......... 591 18.9 __ »2 Værelser......... 2036 64.9 — » 3 eller flere Værelser 509 16.2 3136 "lOO.o Som man ser er Arbejderfamiliernes Boligforhold efter Under- søgelsen af 1901 betydelig gunstigere end de var i 1895, idet Toværelserslejlighedernes Antal er noget og Etværelseslejlig- hedernes betydelig lavere i 1901 end i 1895, medens Antallet af Boliger paa 3 Værelser eller derover er steget i tilsvarende Grad. Den store Forskel skyldes forskellige Aarsager. Dels omfatter Materialet for 1895 kun Roder indenfor Byens daværende Grænser, men Undersøgelsen af 1901 tillige de indlemmede Distrikter og Frederiksberg, hvor Etværelseslejlighedernes Antal er mindre, Tre- og Fireværelserslejlighedernes betydelig større end i København uden Indlemmelserne, dels er der mellem Folke- tællingerne 1895 og 1901 sket Forskydninger i den af Tabellerne angivne Retning ved en Nedgang for Etværelseslejligheder og en stærk Fremgang for Lejligheder med 3 og 4 Værelser**). Efter vor, paa Grundlag af Folketællingslisterne af 1901 foretagne Undersøgelse bor altsaa i København og Frederiksberg til- sammentagne c. Vu af Arbejderfamilierne i Etværelses-, hen- imod 2/3 i Toværelserslejligheder og henimod 1/s i Boliger med 3 eller flere Værelser. Etværelseslejlighederne, som sikkert engang har indtaget en betydelig Plads i den gifte københavnske Arbejder- stands Beboelsesforhold, spiller nu kun en meget lille Rolle, medens Tre- og Fireværelserslejlighederne tilkæmper sig en mere frem- skudt Plads. Tabel V viser os ikke alene Beboelsens Karakter for Ar- bejderfamilierne som Helhed, men ogsaa indenfor Tabellens enkelte Grupper, altsaa Forbindelsen mellem Beboelsesforholdene * Se Nationaløkonomisk Tidsskrift 1899 pag. 120 11. ** Se herom Tabelværk til Københavns Statistik Nr. 13 p. 21 og 22.