Sukkerets Historie
En Handels- Og Finanspolitisk Studie
Forfatter: L.V. Birck
År: 1909
Forlag: G. E. C. Gads Forlag
Sted: København
Sider: 239
UDK: 664.1 Bir
DOI: 10.48563/dtu-0000234
1. Sukkerets Produktion Og Omsætning
2. Sukker- Beskatningens Teori
3. Specielle Del: Norden
4. Specielle Del: Øvrige Stater
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
67
dukt være en for de europæiske Embedsmænd behageligere Form
for en Skat paa Arealet. I et Land, der ikke er toldbeskyttet, vil
en Skat paa indenlandsk Sukker, der er større end Tolden, være
enten en Skat paa Fabrikens Indtægt eller fra Fabriken væltes
over paa Roedyrkerne og i dette Tilfælde være en formummet
Skat paa Sukkerarealet. Man indvende ikke, at en saadan Skat
er urimelig, fordi den vil ødelægge Sukkerproduktionen i ved-
kommende Land; negativ Beskyttelse ødelægger som bekendt ikke
en Industri, eller i alt Fald ikke de Producenter, der staar højere
end Gennemsnittet; den negative Beskyttelse er ensbetydende med
en Forøgelse af Produktionsomkostningerne, som nogle Virksom-
heder kan bære, andre ikke, alt eftersom de har en større eller
mindre Differentialrente at falde tilbage paa. Vi har fra Sverrig
et Eksempel paa, at Fabrikkerne væltede en Forhøjelse af den
indenlandske Afgift over paa Roedyrkerne, paa Sukkerarealet
altsaa.
e) Men i langt de fleste Tilfælde vil Sukkerskatten baade i sin
Hensigt og i sin Virken være en Skat paa Forbruget eller, om
man vil, paa den ringe Del af sin Indtægt, Borgeren anvender til
Køb af Sukker; det er da som Forbrugsskat, at Sukkerskatten skal
bedømmes.
3. Sukkerskattens Hensigtsmæssighed:
Som en isoleret Forbrugsskat opfylder den ikke de strænge
Retfærdighedskrav, idet Sukkerforbruget — og dermed Skatten —
ikke vokser i Forhold til Indtægten. Sammen med Kaffe og
The dækker Sukkeret i vore Dage et bredt Forbrug; efter Macke-
prang’s Opgørelse vil, naar de daarligst stillede Arbejdere anvender
10 Kr. til Sukker, en velstillet Middelstandsmand ikke anvende
det dobbelte; en 4 Gange saa stor Udgift til Kost (pr. Hoved) er
næppe mere end et dobbelt saa stort Sukkerforbrug, og vi véd
tilmed, at efter Engel’s Lov anvender man en forholdsvis ringere
Del af sin Indtægt til Kostudgifter, jo større Indtægten er. (Efter
Mackeprang’s Opgørelse vil man med en samlet Aarsudgift af
1400 Kr. anvende pr. voksen Mand i Familien 20 °/0 af Udgiften
til Fødevarer, med en Indtægt af 2500 Kr. 10%, med en Indtægt
af 6000 Kr. 7 %, med en Indtægt af 12,000 Kr. c. 5 °/o °« s- v-)
En Skat paa de almindelige Fødevarer er — naar bortses fra
Korn, Kød, Fedt og Smør — ganske vist ikke en Kopskat, idet
Forbruget stiger med Indtægten, men Forbruget stiger ikke i
5