Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt

14 foranlediget til ved sin nye Trykrørledning til Overrislings- markerne at forlade Støberøret og gaa over til Smederøret. I Tiden fra 1. December 1905 til Slutnin- gen af Juli 1908 anskaffede Forstadens K 1 o a k-K ommission 14 Støbe jerns Over- træksmuffer af 1500 mm. Vidde, 56 af 10 0 0 mm. Vidde. Denne Lever in gs Værdi androg 27000 Mark, hvortil endnu kom de ikke ubetydelige Omkostninger ved Jordarbejder, Montering og Tætningsmateriale. Det er nok ! Jeg bemærker atter, at jeg ikke vil indlade mig i en Polemik, men at kun de over- drevne Angreb paa Støberøret, ligesom Overdrivelsen i Fremstillingen af de Mangler, det, lige saa vel som Smede- røret, har, har trykket mig Pennen i Haanden. Producenterne af Smedejerns-Rør har altsaa efter de forestaaende Udviklinger en stor Interesse i Fremstillingen af store Rørlængder og i Paastanden : jo færre Samlinger jo større Driftssikkerhed ; kun glemmer de at føje til „i det mindste ved Smederør“. I Driftssikkerhedens Interesse skal man derfor ved Anvendelsen af Smedejerns-Rør, trods den dyre Fremstilling af smaa Passtykker, for det første holde paa størst mulig Rørlængde for at faa rigtig faa Tæt- ninger, og for det andet paa Anvendelsen af Støbejerns- Overtræksmuffer ved ethvert Samlingssted, saa vil man ganske /vist under normale Forhold forøge Smedejerns- Rørenes Driftssikkerhed ;men den store Rustfare er der vedblivende. — Naar det anføres som en Fordel ved Smedejernsrørenes større Længde, at Nedlæggelsen paa Grund af de færre Samlinger udføres hurtigere, er ogsaa dette kun rigtigt med Forbehold, da herved Rørenes Tvær- maal, Udgravningernes Dybde, Personalets Øvelse og an- det mere spiller en afgørende Rolle. 5. Muffer og Flanger. Jeg indrømmer uden videre, at ved Rørvidder indtil 300 mm. vil Spørgsmaalet : „Mannesmann- eller Støberør“ i Almindelighed kun være kalkulatorisk, d. v. s. naar der ikke skal tages Hensyn til de stedlige Forhold og Rustsik-