Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt

15 kerheden. Ligesom man under visse Omstændigheder vil anvende Smederør paa Grund af deres større Længde f. Éx. ved undervands Anlæg, naar man ikke kan samle Støbe- rørene i Land og derefter sænk© dem. Ligeledes kan det hænde, at man ved Ledninger, der er udsatte for overordentlig stærke Jordbevægelser, hellere løber den Risiko, at Smedejerns-Rørenes Muffer bliver utætte, end at udsætte sig for den Mulighed at Støbejerns- Rør knækker. Naar den ærede Forfatter taler om de mangfoldige, eftergivende og særdeles tilpasningsegnede Forbindelses- muligheder ved Smedejerns-Rør, saa kræver hans Stand- punkt som uhildet dog vel mindst, at han nævner, at ogsaa Støberørene i den senere Tid med det bedste Resultat har faaet bevægelige Muffeforbindelser, hvorom mangfoldigt er berettet i Fagliteraturen. Følgende Sætnings Rigtighed kan jeg ud af egen Erfaring kun bekræfte overfor For- fatteren : „Ganske vist lider Flangeforbindelserne (nemlig Smederørene) af den Ulempe, at Skruehovederne og Boltene lettere angribes af Omgivelsernes ødelæg- gende Virksomhed end de som oftest ved et Over- træk beskyttede Rørlegemer. De har derfor kun en forholdsvis kort Varighed og maa, naar fuld Drifts- sikkerhed skal garanteres Anlægget, fra Tid til anden efterses og fornyes.“ Han burde have tilføjet, at de ogsaa er de farligste Rust- overførere. Da som allerede udviklet Overtrækket ikke er nogen ulastelig Rustbeskyttelse, saa passer det, som den ærede Forfatter ovenfor siger om Flangeforbindelserne, ikke alene paa disse, men ogsaa paa hele Røret. Muffen paa Smederøret er en ganske mekanisk Efterlig- ning af den samme fortrinlige Støberørskonstruktion. Man maa, som alt sagt, stedse holde sig for Øje, at Smedejern strækker sig, at Muffen udvides ved Anbringelse af Pak- ningen, kort sagt, hvad ogsaa de mange ved Pakningens Udpresning indtrædende Lækager beviser, Smederørsmuf- fen kan ikke faas tæt og er som Følge heraf ikke formaals-