Rapport géneral de la section francaise

Forfatter: G.-R. Sandoz, P. Dreyfus-Bing

År: 1906

Sider: 724

UDK: 061.4(100) Milano

Exposition Internationale De Milan 1906. Inauguration du tunnel du Simplon

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 807 Forrige Næste
— 608 — d’une demande de prolongation ou d’attestation complémentaire. (Gelteconcession pent étre révoquée ad libitum de l’administration. A. Suppression (sauf le bon plaisir de l’administration) de l’obli- gation de fournir la preuve quo la personne qui depose une demande au nom d’une société on dune maison commerciale est autorisée ä la representer (Circulaire du 17 octobre 1905). B. Suppression de la legalisation consulaire de la signature des chefs des bureaux de brevetsétrangers((Circulaire du 17 octobre 1905). N. B. — Contrairement aux notices inexactesqu'on a fail circuler, la Circulaire du 17 octobre 1905 n’a apporté aucun changement au regime du depot de marques; les pouvoirs doivent, tout comme auparavanl, étre legalises par un consul italien. Entraves que l Administration persisle å apporter å l'exercice des droits des inventeurs el des industriels. BREVETS. Déclaralion de priorité. — Il faul ne pas perdre de vue, avant tout, que la jouissance du droit de priorité n’est pas subordonnée a l’accomplissement d une formalité quelconquc. Par conséquent, il n’est désirable de declarer l’existence du brevel, dont on veul reven- diquerla priorité, que dans le bul d’empécher que les contrefactems puissent alléguer leur bonne foi, basée sur la prétenduc ignorance de l’existence d un brevet étranger antérieur Pour faire celle déclaralion, on se heurte conlre les obstacles su i vants : O. Defense de declarer tout «implement la priorité revendiquée sans la docuinenler, contrairement a ce qui estadmis en France, en Belgique, en Suisse et aux Etals-Unis. P. Defense de conglober, dans une seule demande, co qui fail l’objet de plusieurs demandes étrangéres, meine si ces (Jemandes se rapportent a une invention unique. Q. Defense de comprendre, dans la description, des dévelop- pements qui ne sont pas contenus dans le brevet originaire dont on revendique la priorité. R. Défense d’adopter, pourl’mvention, uii litre tant soil pen diffe- rent de celui du brevet étranger originaire. Le soul remede possible consiste å profiler du texte du reglement