Gudenaasagen

31 hvad jeg har faaet at vide — være lykkedes at faa disse Herrer ældre Koncessionshavere til at rykke ud med nogle Oplysninger, bl. a. den ikke uinteressante, at Anlæget nu vil koste ca. 7 Mill., og der næres endda stærk Tvivl om, at denne Sum kan overholdes. Man kan derfor næppe sige, at Lovforslaget har været vejledende for Amts? og Købstadskommunerne. Et af Elektricitetskommissionens andre Medlemmer skal have været Trafikministeriets Konsulent, og paa Trafikmi* nisteriets Foranledning (antagelig paa Hr. Kontorchef Kras rups Initiativ) rejste Elektricitetskommissionen, efter at Lov* forslaget var vedtaget i Rigsdagen, ud for at faa sat For? handlingerne i Gang mellem de gamle Koncessionshavere og Repræsentanter for Amts* og Købstadskommunerne. Der blev dog ikke samtidig oplyst noget om, at Lovforslagets Tal var aldeles gale; det hele gik ud paa at faa Kommunerne til hurtigst muligt at komme overens paa det gode Grundlag, som fandtes i Lovforslaget .......« Der følger saa en Række Bemærkninger om det af Dansk Ingeniørforening nedsatte Centralisationsudvalg, og Herr. Peder> sen slutter derefter sin Skrivelse med følgende Ord: »Af alt dette har jeg faaet det bestemte Indtryk, at det just ikke — i hvert Fald ikke helt — er i almene Interesser, at d’Herrer har taget Ingeniørforeningen i Brug, og at Elek? tricitetskommissionen, Trafikministerium, ja endogsaa Rigs* dagen sættes i Bevægelse. At saa fremragende Medlemmer af Samfundet endogsaa beærer min Ringhed med en saadan Opmærksomhed, kan jeg kun forklare derved, at d’Herrer tænker sig, at de Kom; muner, der benytter sig af mig som Konsulent, lettere skulde blive modne til at tiltræde deres alment samfundsnyttige Planer, hvis jeg blev ombyttet med en yngre Kraft, der havde det rette Blik for disse Sager. Dette er maaske ogsaa rigtigt. Det hele er jo godt og forretningsmæssigt sat i Scene, de rigtige officielle Organer er knyttede til Foretagendet, kun Grundlaget forekommer mig lidt spinkelt.