Gudenaasagen

Forfatter: S.A. Faber

År: 1919

Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (Ivar Jantzen)

Sider: 77

UDK: 621.209 L gl.

DOI: 10.48563/dtu-0000070

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 80 Forrige Næste
48 Kommissionen ikke stiller nogen Fordring i saa Henseende, men kun foranlediger Spørgsmaalet diskuteret, turde det vist være mere end tvivlsomt, om Ingeniør Pedersen’s Paastand om Korns petenceoverskridelse kan opretholdes; i hvert Fald vilde det ikke være til Fordel for Elektricitetsforsyningens sunde Udvikling, om der skulde trækkes saa snævre Grænser for Kommissionens Handlefrihed. Nævnet har lagt megen Vægt paa den Omstændighed, at Elektricitetskommissionens Skrivelse er sendt til Slagelse By? raad, og mener, at Kommissionen i Stedet derfor burde have skrevet direkte til Ingeniør Pedersen, ja endogsaa, at han heri til en vis Grad kan søge Undskyldning for sine ubeherskede Angreb. Ved den mundtlige Procedure anførte Ingeniør Peder« sen, at den almindelige Forretningsgang efter hans Mening var, at der skrives til Byraadet og sendes en Kopi til Ingeniøren. Han er altsaa ikke enig med Nævnet i dets Opfattelse. I al Alminde« lighed kan det siges, at Forretningsgangen saavel hos Elektrici* tetskommissionen som hos andre Myndigheder varierer efter de forskellige Tilfælde. Formelt har Myndighederne kun med Byg? ningsbestyrelsen at gøre og maa ved alle vigtigere Skrivelser og navnlig i Tilfælde, hvor Sagen har økonomisk Betydning, sikre sig, at Skrivelserne kommer Bygningsbestyrelsen i Hænde I de Tilfælde, hvor der skrives direkte til den raadgivende In* geniør, er det derfor hovedsagelig for at indvinde Tid, og det maa siges at være et højst mærkeligt Krav, som Nævnet stiller til en offentlig Myndighed, at den ved Bestemmelsen af sin For« retningsgang skulde lade sig lede af Hensynet til at dække den raadgivende Ingeniør mod eventuelle berettigede eller uberet; tigede Bebrejdelser fra Bygningsbestyrelsens Side. Nævnet vil næppe finde almindelig Tilslutning til dette Krav hverken fra Bygningsbestyrelsernes eller de raadgivende Ingeniørers Side. Om der blev sendt Ingeniør Pedersen en Afskrift af Elek* tricitetskommissionens Skrivelse til Slagelse Byraad samtidig med dennes Afsendelse, har i og for sig mindre Betydning, idet Kom# missionen selvfølgelig maatte gaa ud fra, at dens Skrivelse af Byraadet vilde blive sendt Ingeniør Pedersen til Erklæring, og at benytte denne Omstændighed som Undskyldning for et ære* rørigt Angreb paa Kommissionen i Almindelighed og Direktør Angelo i Særdeleshed turde dog være noget hasarderet. I hvert