Gudenaasagen

 49 Fald kan denne Undskyldning overhovedet ikke fremføres i For? bindelse med den Skrivelse som Ingeniør Pedersen, 2 M aan e- der efter, at Slagelsesagen var sluttet, rettede til Slagelse Byraad med et grovt Angreb paa Elektricitetskommis* sionen i Anledning af dennes Stilling til Gudenaasagen, eller for den Skrivelse, med hvilken Afskrift af Angrebet sendtes til Kon? torchef Krarup, og i hvilken der fremførtes endnu grovere In? sinuationer og Beskyldninger. Hvad dernæst Grenaasagen angaar, er det en Misforstaa* else fra Nævnets Side, naar det i 3. Stykke af Kendelsens Ind? ledning hedder, at Ingeniør Pedersen i sine Skrivelser har be* skyldt Professor Rung for at have ladet det skorte paa alminde# lig Kollegialitet. Denne Beskyldning er første Gang fremsat langt senere, nemlig under den skriftlige Procedure for Nævnet i In* geniør Pedersens Indlæg af 18. December 1918. I hans Skrivelse af 14. Juni s. A. til Grenaa Byraad er intet anført i saa Hen* seende, men han begrunder kun Vægringen ved at sende sin Be« tænkning til Professor Rung med et grovt Angreb paa dennes Stilling til Gudenaasagen. Endvidere har Nævnet misforstaaet Situationen, naar det taler om Professor Rung’s Modtagelse af »Stillingen som Kon? sulent for Byraadet«. Der er, som det vil ses af Borgmester Vogelius’ Skrivelse af 12. Juni 1918, ikke Tale om nogen Stib ling, men derimod om Indhentning af en Erklæring i een be? stemt Sag, idet de 3 til Professor Rung stillede Spørgsmaal er Sider af denne samme Sag; for at give Raad angaaende even= tuel Strømaftagning fra Kalovig?Selskabet var det jo nemlig nøds vendigt at sammenligne dette Tilfælde med den anden forelig* gende Mulighed: at bygge eget Værk. Om en eventuel Over* tagelse af Ledelsen af de Anlæg, der skulde udføres, siges der intet i Borgmesterens Skrivelse, som ydermere pointerer den rent forbigaaende Karakter af Forholdet ved at anmode om Professorens Erklæring i Løbet af en Ugestid. Naar Ingeniør Pedersen i sit skriftlige Indlæg af 18. Decem? ber bemærker, at det af Borgmester Vogelius’ Skrivelse til ham fremgik, at Borgmesteren havde sendt hans Arbejder til Pro? fessor Rung, stemmer dette ikke med Virkeligheden; der staar intet derom i Skrivelsen, og mellem de Bilag, som Borgmeste; ren med Skrivelse af 12. Juni sendte til Professor Rung, var der 4