Gudenaasagen

 70 med følgende Tilføjelse: »....kan man henholde sig til de af ham deri under Punkt 2 anførte Grunde til, at man har valgt en Spænding af 6000 Volt. Idet man formener, at Byraadet er berettiget til selv at træffe Afgørelse angaaende det omhandlede Spørgsmaal, forventer* man, at Elektricitetskommissionen snarest muligt giver den ønskede Tilladelse til Anlæget, da det er af største Betydning uopholdeligt at sikre sig de fornødne Mate* rialer, saafremt det skal lykkes at gennemføre Anlæget inden kommende Høst.« I Svar herpaa udtalte Elektricitetskommis* sionen i Skrivelse af 20. s. M.at Kommissionen under Hens syn til den store Betydning, som det har for hele Landet, at Elek* tricitetsforsyningen fremtidig kan ordnes paa den mest praktiske og mest økonomiske Maade, og i Overensstemmelse med Cirkus læret af 7. August 1917 fra Ministeriet for offentlige Arbejder, har følt sig forpligtet til at henlede Byraadets Opmærksomhed paa de ved det foreliggende Anlæg værende uheldige Forhold, men at den i øvrigt ikke i nogen Henseende skal bestride og heller ikke har bestridt Byraadets Ret til selv at træffe Bestem* melse med Hensyn til Valget af Spændingen, ligesom Byraadets Beslutning herom naturligt ikke kan have nogen Indflydelse paa Spørgsmaalet angaaende Kommissionens Tilladelse til Anlægets Udførelse ••••«. Ingeniør Pedersen havde imidlertid været af den Mening, at Elektricitetskommissionen ved sin Skrivelse til Slagelse Byraaci af 2. April 1918 havde overskredet sin Kompetence ifølge Loven af 19. April 1907, og da han yderligere følte sig personlig krænket ved, at Kommissionen ikke underhaanden havde forespurgt ham om Grunden til Valget af den lavere Spænding, forinden den tik skrev Slagelse Byraad, fremsatte han i sin over Sagen afgivne Erklæring og senere Skrivelser en Række skarpe Angreb paa Elektricitetskommissionen og dens enkelte Medlemmer, idet han blandt andet beskyldte Direktør Angelo for at lade sig lede af personlige Hensyn ved Afgørelsen af de Sager, som forelagdes Elektricitetskommissionen, og Professor ved Den polytekniske Læreanstalt William Rung for ved en tidligere Lejlighed veds rørende Elektricitetsforsyningen af Grenaa at have ladet det skorte paa almindelig Kollegialitet samt begge d’Herrer for i Sagen om Udnyttelsen af Gudenaaens Vandkraft at have givet vildledende Oplysninger navnlig om Anlægets Bekostning. Da saavel Ingeniør Pedersen som de nysnævnte Ingeniører