Gudenaasagen
Forfatter: S.A. Faber
År: 1919
Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (Ivar Jantzen)
Sider: 77
UDK: 621.209 L gl.
DOI: 10.48563/dtu-0000070
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
71
var Medlemmer af Dansk Ingeniørforening, henvendte Elektricb
tetskommissionens Formand, Kontorchef Krarup, sig paa Korns
missionens Vegne til Ingeniørforeningen, der efter nærmere For*
handling og med de paagældende Parters Samtykke nedsatte et
Nævn til Sagens Behandling bestaaende af undertegnede Ingeniør
Georg Jochimsen, Direktør Ivar Knudsen, Ingeniør Holger Neer?
gaard, Belysningsdirektør Ib Windfeld-Hansen og Højesterets*
sagfører Otto Liebe, sidstnævnte som Formand.
Der viste sig til en Begyndelse nogen Tvivl om, hvorledes
Nævnets Kompetence skulde afgrænses, men efter stedfunden
Korrespondance mellem de paagældende enedes man om, at
Nævnet skulde behandle de af Ingeniør Pedersen mod Direktør
Angelo og Professor Rung rettede Sigtelser med Hensyn til Sa*
gerne Slagelse Elektricitetsværk, Grenaa Elektricitetsværk og
Gudenaa?Anlæget, idet dog Nævnet udtrykkeligt forbeholdt sig
Ret til at udtale sig om Elektricitetskommissionens Optræden,
for saa vidt det efter Nævnets Skøn maatte være fornødent til
en retfærdig Bedømmelse af Ingeniør Pedersen s Forhold i det
hele.
Forinden Nævnet gaar over til de mod Direktør Angelo og
Professor Rung rettede Sigtelser, mener det at burde forudskikke
den almindelige Bemærkning^ at Ingeniør P. A. Pedersen i det
hele har gjort Elektricitetskommissionens Virksomhed, dens For*
mand og dens øvrige Medlemmer til Genstand for en haanende
Omtale og paa flere Steder anslaaet en Tone, der kun kan ka?
rakteriseres som lidet sømmelig, men paa den anden Side vil det
efter Nævnets Skøn være nødvendigt til en retfærdig Bedøm*
melse af Ingeniør Pedersen s Forhold i hele denne Sag at have i
Erindring, hvad det er, der overhovedet har givet Anledning til
disse Skrivelsers Fremkomst.
Nævnet ser nemlig ikke bedre end, at Elektricitetskommis*
sionen — naar den mente at burde henlede Opmærksomheden
paa Hensigtsmæssigheden af, at Elektricitetsforsyningen blev
etableret med 10,000 Volt i Stedet for med 6000 — burde have
henvendt sig til Ingeniør Pedersen og forespurgt ham om Gruns
den til, at han havde valgt den lavere Spænding, forinden den til«
skrev Slagelse Byraad, tilmed paa en Maade, der let kunde have
bibragt Byraadet den ganske fejlagtige Mening, at Ingeniør Pe?
dersen havde gjort sig skyldig i 'Mangel paa Omtanke eller Skø?