Gudenaasagen

Forfatter: S.A. Faber

År: 1919

Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (Ivar Jantzen)

Sider: 77

UDK: 621.209 L gl.

DOI: 10.48563/dtu-0000070

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 80 Forrige Næste
71 var Medlemmer af Dansk Ingeniørforening, henvendte Elektricb tetskommissionens Formand, Kontorchef Krarup, sig paa Korns missionens Vegne til Ingeniørforeningen, der efter nærmere For* handling og med de paagældende Parters Samtykke nedsatte et Nævn til Sagens Behandling bestaaende af undertegnede Ingeniør Georg Jochimsen, Direktør Ivar Knudsen, Ingeniør Holger Neer? gaard, Belysningsdirektør Ib Windfeld-Hansen og Højesterets* sagfører Otto Liebe, sidstnævnte som Formand. Der viste sig til en Begyndelse nogen Tvivl om, hvorledes Nævnets Kompetence skulde afgrænses, men efter stedfunden Korrespondance mellem de paagældende enedes man om, at Nævnet skulde behandle de af Ingeniør Pedersen mod Direktør Angelo og Professor Rung rettede Sigtelser med Hensyn til Sa* gerne Slagelse Elektricitetsværk, Grenaa Elektricitetsværk og Gudenaa?Anlæget, idet dog Nævnet udtrykkeligt forbeholdt sig Ret til at udtale sig om Elektricitetskommissionens Optræden, for saa vidt det efter Nævnets Skøn maatte være fornødent til en retfærdig Bedømmelse af Ingeniør Pedersen s Forhold i det hele. Forinden Nævnet gaar over til de mod Direktør Angelo og Professor Rung rettede Sigtelser, mener det at burde forudskikke den almindelige Bemærkning^ at Ingeniør P. A. Pedersen i det hele har gjort Elektricitetskommissionens Virksomhed, dens For* mand og dens øvrige Medlemmer til Genstand for en haanende Omtale og paa flere Steder anslaaet en Tone, der kun kan ka? rakteriseres som lidet sømmelig, men paa den anden Side vil det efter Nævnets Skøn være nødvendigt til en retfærdig Bedøm* melse af Ingeniør Pedersen s Forhold i hele denne Sag at have i Erindring, hvad det er, der overhovedet har givet Anledning til disse Skrivelsers Fremkomst. Nævnet ser nemlig ikke bedre end, at Elektricitetskommis* sionen — naar den mente at burde henlede Opmærksomheden paa Hensigtsmæssigheden af, at Elektricitetsforsyningen blev etableret med 10,000 Volt i Stedet for med 6000 — burde have henvendt sig til Ingeniør Pedersen og forespurgt ham om Gruns den til, at han havde valgt den lavere Spænding, forinden den til« skrev Slagelse Byraad, tilmed paa en Maade, der let kunde have bibragt Byraadet den ganske fejlagtige Mening, at Ingeniør Pe? dersen havde gjort sig skyldig i 'Mangel paa Omtanke eller Skø?