Sukkerroen
Optegnelser fra Frankrig (1871-72)
Forfatter: Charles Lund
År: 1873
Forlag: Den Gyldendalske Boghandel
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 150
UDK: 664.12
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
§ 12. „Ingen Anmeldelse om en Drifts Begyndelse modtages,
som ikke gaar ud paa Bearbeidelsen af mindst 5000 Tønder Roer
i fortløbende DriftA Saaledes!? Befries han da for alle Af-
givter paa Grund af Bedriftens Lidenhed?
Skal der heri indeholdes et Forbud, var det hensigts-
mæssigere og ærligere at sige: Enhver Drift, der ikke . . . .
........osv. er forbudt.
§ 13. „. . . Toldopsyn, der har at indfinde sig i samme
8 Dage før den Dag, da Driften efter Anmeldelsen agtes paa-
begyndt. Er Toldvæsenet ikke kommet tilstede til den i Anmel-
delsen for Driftens Begyndelse angivne Dag osv. osv.“ Told-
væsenet skal altsaa indfinde sig 8 Dage for osv. Hvorfor
forudsættes det i den følgende Passus, at Toldvæsenet dog
maaskee ikke kommer i rette Tid? Kommer det blot til den
Dag, da Driften begynder, har det efter det Følgende jo
ingen videre Virkninger. Hvad vil det da sige, at Told-
væsenet skal indfinde sig 8 Dage forud? Er det en admini-
strativ Instrux, der kun vedkommer Toldvæsenet, hører det
vel ikke hjemme i § 13. Meningen er vel, at Toldvæsenet skal
have en Frist af 8 Dage at løbe paa, uden at Fabrikanten kan
have Noget at indvende; men hvorfor har den stakkels Fabrikant
da kun indtil 4 Dage at løbe paa (jfr. den næste Passus),
uagtet der dog for en stor Fabrik kan være mange aldeles util-
regnelige Omstændigheder, som hindre den forønskede Begyndelse
af Driften. — For hver Dag 4 Dages Fristen oversiddes skal
Fabrikanten indbetale i Toldkassen 10 Rdl. — er dette en
Mulkt eller en Art Erstatning? Da der dog fornuftigviis ikke
kan være Tale om at paalægge Fabrikanten en Mulkt, fordi
han desværre ikke er istand til at begynde Driften, maa det
vel opfattes som en Art Erstatning til Toldvæsenet for det
forgjæves Ophold i Fabrikken eller dens Nærhed, og et saa-
dant Erstatningskrav er i Virkeligheden berettiget fra Told-
væsenets Side — men! — nu fremgaaer det af det følgende
Stykke i § 13, at „Fabrikanten skal drage Omsorg for en
passende Bolig og Adgang til Middagsspise i Fabrikkens umiddel-
bare Nærhed, mod en rimelig Betaling, for det til Kontrol i
Fabrikken beordrede Toldopsyn, hvis Antal forud opgives ham og