Menneskets Afstamning
og Parringsvalget

232 er bleven erhvervede, eller i det mindste bleven modificerede, ved Parringsvalg. Haarets og den nøgne Huds Farve. ■—- Jeg vil først i Korthed nævne alle de Eksempler, jeg kender, paa at Hanpattedyr har en anden Farve end Hunnerne. Efter Meddelelse fra Hr. Gould er det sjældent, at Pungdyrenes Køn er forskellige fra hinanden i denne Henseende; men den store røde Kænguru danner en slaaende Und- tagelse, „idet nemlig en fin blaa Farve er fremherskende hos de Dele af Hunnen, der er røde hos Hannen“1). Hos Didelphis opossum fra Cayenne skal Hunnen være lidt mere rød end Hannen. Angaa- ende Gnavere bemærker Dr. Gray: „Afrikanske Egern, særlig de, der findes i de tropiske Egne, har en meget mere straalende og mere livlig farvet Pels til visse Aarstider end til andre; og Han- nens Pels er i Almindelighed mere straalende end Hunnens“2). Dr. Gray meddeler mig, at han særlig nævner de afrikanske Egern, fordi de paa Grund af deres usædvanlig livlige Farver bedst kan vise Forskellen. Hunnen hos den russiske Mus minutus har en ble- gere og mere smudsig Farve end Hannen. Hos nogle faa Flagger- mus er Hannens Pels lysere og mere straalende end Hunnens3). De paa Landjorden levende Rovdyr og Insektædere frembyder sjældent kønslige Forskelligheder af nogen Slags, og deres Farver er næsten altid ganske ens hos begge Køn. Oceloten (Felis parda- lis) er imidlertid en Undtagelse, thi Hunnens Farve er i Sammen- ligning med Hannens „mindre iøjnefaldende“, idet det gule er mat- tere, det hvide mindre rent, Striberne er mindre brede, og de sorte Pletter har mindre Tværmaal“4). Hos den beslægtede Felis mitis er der ogsaa Forskel paa Kønnene, men i en endnu mindre Grad, idet Hunnens Hovedfarve er lidt blegere end Hannens, og de sorte Pletter er mindre sorte. De i Vandet levende Rovdyr eller *) Osphranter rufus, Gould: „Mammals of Australia“, Vol. II, 1863. Om Didelphis, Desmarest: „Mammalogie“ , S. 256. 2) „Annals and Mag. of Nat. Hist.“ , Nov. 1867, S. 325. Om Mus minutus, Desmarest: „Mammalogie" , S. 304. ») J. A. Allen i: „Bulletin of Mus. Comp. Zoolog, of Cambridge, United States“, 1869, S. 207. 4) Demarest: „Mammalogie“, 1820, S. 223. Om Felis mitis, Rengger: ibid. S. 194.