Husflidssagen og Clauson-Kaas
En Belysning

Forfatter: N.C. Rom

År: 1881

Forlag: N.C. Roms Forlagsforretning

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 29

UDK: 689(06

DOI: 10.48563/dtu-0000122

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 40 Forrige Næste
16 Hpnt, nacir K. gaar omkring og fortæller, at han har afstaact sin store Forretning til Rom og faaet Skam til Tak. — Knn Skade, at denne Historie er lige saa Upaalidelig, som hvad han har at for- tcelle om at bære HUsflidssagens Skaber, og det er ligefrem en grov Usandhed, naar Kaas Side 25 siger: den Gang blev jeg netop stadfæstet i Stillingen som nu lsnnet Sekrcetcer — mod som Ved er la g at afstaa min hidtil væsentligste Indtægt til det af Hr. Rom & Co. etablerede Vcerk- tojssalg." Til de Side 26 i „Jndlceget" aftrykte Linjer undertegnet C. Th. Rom & Co. stal jeg blot bemærke, at jeg ikke har noget An- svar for, hvad dette Firma striver eller nnderstriver, men at jeg for ovrigt, efter hvad længere hen oplyses om Ritmesterens Virk- somhed i Husstidsselskabets Tjeneste, meget vel forstaar, at Fir- maets Indehaver har Udtrykt sig, som stet er. Naar Kaas (Side 25 — 26) striver: „Som et Exempel paa den Støtte, som fra dette „Compani" er ydet Selstabet for de modtagne 400 Kroner af dets Kasse, citeres" osv., da er denne Itring fuldstændig taabelig. Firmaet C. Th. Rom & Co. har — det ved Cl.-Kcias godt — aldrig modtaget 4 øre fra Husflidssel- skabet, end mindre „400 Kr. af dets Kasse". Men af den Slags uvederhceftige Udtalelser og de ubegribe- ligste „Sandhedsmodifikationer" vrimler Ritmesterens sidste Forjog paa ved Hjcelp af Svcerte at slaa sig op i den Grad, at det vilde blive alt for trættende at imsdegaa og paavise alle de Mcerkeligheder, han har bedrevet i dette fripostige Aktstykke, og jeg stal derfor ikke nærmere gaa i Enkelthederne efter at have oplyst Hr. Kaas's Troværdighed i de væsentligste PUnkter. Endnu blot en „Opklaring". Som det lader, har Kaas forgjordes ssgt Kolporteringsbevil- ling til sin „Husflidstidende" (Side 15), og derfor synes den Be- villing, der er bleven tildelt „Husvennen", (men rigtignok aldrig bliver brugt) at ti ære ham en stor Torn i Øjet. Af denne Grund havde Kaas rimeligvis givet en Anmeldelse af „Børnevennen"*) Plads i Selskabets officielle Hnsflidsmeddelelser med folgende bomba- stiste Indledning: *) Et stikkeligt, lille Bprneblad, hvis Anbefaling as Kaas jeg ikke kan have det mindste imod.