Husflidssagen og Clauson-Kaas
En Belysning
Forfatter: N.C. Rom
År: 1881
Forlag: N.C. Roms Forlagsforretning
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 29
UDK: 689(06
DOI: 10.48563/dtu-0000122
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
16
Hpnt, nacir K. gaar omkring og fortæller, at han har afstaact sin
store Forretning til Rom og faaet Skam til Tak. — Knn Skade,
at denne Historie er lige saa Upaalidelig, som hvad han har at for-
tcelle om at bære HUsflidssagens Skaber, og det er ligefrem en
grov Usandhed, naar Kaas Side 25 siger:
den Gang blev jeg netop stadfæstet i Stillingen som nu
lsnnet Sekrcetcer — mod som Ved er la g at afstaa min hidtil
væsentligste Indtægt til det af Hr. Rom & Co. etablerede Vcerk-
tojssalg."
Til de Side 26 i „Jndlceget" aftrykte Linjer undertegnet C.
Th. Rom & Co. stal jeg blot bemærke, at jeg ikke har noget An-
svar for, hvad dette Firma striver eller nnderstriver, men at jeg
for ovrigt, efter hvad længere hen oplyses om Ritmesterens Virk-
somhed i Husstidsselskabets Tjeneste, meget vel forstaar, at Fir-
maets Indehaver har Udtrykt sig, som stet er.
Naar Kaas (Side 25 — 26) striver: „Som et Exempel paa
den Støtte, som fra dette „Compani" er ydet Selstabet for de
modtagne 400 Kroner af dets Kasse, citeres" osv., da er denne
Itring fuldstændig taabelig. Firmaet C. Th. Rom & Co. har —
det ved Cl.-Kcias godt — aldrig modtaget 4 øre fra Husflidssel-
skabet, end mindre „400 Kr. af dets Kasse".
Men af den Slags uvederhceftige Udtalelser og de ubegribe-
ligste „Sandhedsmodifikationer" vrimler Ritmesterens sidste Forjog
paa ved Hjcelp af Svcerte at slaa sig op i den Grad, at det vilde blive
alt for trættende at imsdegaa og paavise alle de Mcerkeligheder, han har
bedrevet i dette fripostige Aktstykke, og jeg stal derfor ikke nærmere
gaa i Enkelthederne efter at have oplyst Hr. Kaas's Troværdighed
i de væsentligste PUnkter.
Endnu blot en „Opklaring".
Som det lader, har Kaas forgjordes ssgt Kolporteringsbevil-
ling til sin „Husflidstidende" (Side 15), og derfor synes den Be-
villing, der er bleven tildelt „Husvennen", (men rigtignok aldrig
bliver brugt) at ti ære ham en stor Torn i Øjet. Af denne Grund
havde Kaas rimeligvis givet en Anmeldelse af „Børnevennen"*)
Plads i Selskabets officielle Hnsflidsmeddelelser med folgende bomba-
stiste Indledning:
*) Et stikkeligt, lille Bprneblad, hvis Anbefaling as Kaas jeg ikke kan have det
mindste imod.