Maaleteknik

115 Usikkerhederne for disse. Herefter spørger \ l\a / X tw ' vi om, hvor stor Afvigelsen mellem Ra og Rb maa være, hvis den alene skal kunne forklares ved Usikkerheden i de to Bestemmelser. At skaffe sig Klarhed over dette Punkt er af den største Vigtighed, thi dersom Usikkerhed alene kan give Anledning til den tilstedeværende Divergens, er det næsten sikkert, at begge Maalinger er praktisk set fejlfri. Hvis Af- vigelsen derimod ikke kan forklares ved Usikkerhed, vil den ene eller i Almindelighed begge Metoder være behæftet med Fejl. Det stillede Spørgsmaal kan afgøres ved et simpelt Over- slag over Sikkerhed. Differensen /) = /?« — /?/,. skulde være Nul. D har imidlertid en vis Usikkerhed, hvis praktiske Grænseværdi vil være et Maal for den Afvigelse i Kontrollen, der kan forklares alene ved Usikkerheden paa Ra og Ri,. Vi faar JDt = s/Ra + JRb. Er dRa ß ... —- = a, = ß, bliver H a J^b JDt = a Ra -f- ß Ri, = R (« + ß) °8 JD„ = /?(« + eller R K«2 +7^ fl ~T f2 hvis cc og ß selv er encifrede Tal. Vi har her forudsat de to Bestemmelser ganske uafhæn- gige af hinanden. Har de Iagttagelser eller Maalinger fælles, kan disses Usikkerhed naturligvis ikke give Anledning til nogen Afvigelse mellem Resultaterne. Vi vil ved et Eksempel yderligere belyse Vurderingen af Overensstemmelse. De fire Elementer 1, 2, 3 og 4 Q i en teknisk Modstandskasse udmaaltes paa en Wheatstones Bro med kalibreret Maaletraad. For Tilledningstraadene korri- geredes der. Som Kontrol udmaaltes Modstandenes Sum. Be- stemmelserne er anført i omstaaende Tabel. 8*