Maaleteknik

11 heden, der hidrører fra Iagttageren, den subjektive Usik- kerhed, afspejler Maalingens Usikkerhed — den objektive Usikkerhed — altid svingende Afvigelse af en eller flere væsentlige Egenskaber fra de for dem forud- satte Værdier, mens Fejlen paa sin Side afspejler ensidig Afvigelse. For saa vidt har vi i de antydede Af- vigelser den nærmeste Aarsag til objektiv Usikkerhed, resp. Fejl, og ofte betragter vi i Virkeligheden ogsaa Afvigelsen som den praktiske Aarsag. Dog er det her som overalt saa- ledes, at den nærmeste Aarsag ikke altid er den, vi i Praksis regner for Aarsagen. Den praktiske Aarsag er i Alminde- lighed det Led i Aarsagskæden, hvor vi effektivt kan gribe ind. Den praktiske Kilde til Maalingens Usikker- hed og Fejl kan derfor være utallige og højest forskellig- artede Forhold, og disse Forhold, hvilke de end er, betegner vi under et som Maalingens væsentlige Forhold. Disse omfatter alle de Forhold, der ved Maalingen maa drages ind under Kontrol i Modsætning til de mangfoldige uvæsentlige Forhold, der kan lades ude af Betragtning. Hovedlinien i den efterfølgende Fremstilling af Maale- tekniken. Vi skal herefter optrække Hovedlinien i vor Frem- stilling af Maaletekniken. Til Formaal har Fremstillingen at give Tekniken for Planlæggelsen af en Maaling af given Tolerans udført ved givne Redskaber. Vi tænker os altsaa, at den yderst alminde- lige Situation foreligger, at vi ved de Redskaber, som Maale- tekniken stiller til vor Raadighed, skal maale en vis Størrelse og derved være sikre paa, at Resultatets Afvigelse fra den sande Værdi ikke overskrider en vis Grænse — Tolerans- grænsen. Det første Skridt i Planlæggelsen maa da blive al vælge mellem de for Maalingen givne Metoder. Afgørende for dette Valg bliver nu Metodens Sikkerhed d. v. s. den Sikkerhed paa Resultatet, som uundgaaelig Usikkerhed paa de ind- gaaende Iagttagelser tillader. Metodens Usikkerhed maa