Maaleteknik

12 naturligvis ikke overskride Toleransgrænsen. I Virkeligheden vælger vi Metoden saaledes, at dens Sikkerhed rigeligt til- lader den tilstræbte Nøjagtighed, d. v. s. vi arbejder som i teknisk Fremstilling med en vis Sikkerhedsfaktor. Før vi imidlertid kan vælge Metoden efter denne Regel, maa vi have lært at vurdere Metodens Sikkerhed paa Grundlag af Kend- skab til Iagttagelsernes, og før Anvisning for Udførelsen af saadan kvantitativ Vurdering kan gives, maa vi fastslaa Tal- maal for saavel Iagttagelsernes som Resultatets Usikkerhed. I Overensstemmelse hermed indleder vi første Afsnit af vor Fremstilling — Afsnittet om Vurdering af Sikkerheden som Grundlag for Valg af Metoden — med at fastslaa saadanne Talmaal, hvorefter vi giver Tekniken for Beregningen af Resultatets Usikkerhed ved Iagttagelsernes. Andet Afsnit belyser herefter Maalingens væsent- lige Forhold. Det er altsaa Afsnittet om Maalingens objek- tive Usikkerhed og dens Fejl og da først og fremmest, fordi vor Behandling er en Teknik, Afsnittet om Forholdsreglerne mod disse. Vort Hovedsynspunkt er følgende. Vi tænker os, at et Overslag, som det vi i første Afsnit har lært at udføre, har givet, at en vis Metode tillader den foreliggende Maaling, d. v. s. at dens uundgaaelige Usikkerhed gør det. (Den uund- gaaelige Usikkerhed er først og fremmest den fra Iagttageren hidrørende, men objektiv Usikkerhed kan dog ogsaa være praktisk set uundgaaelig). Vi maa da endnu sikre Maalingen mod, at Kilder til Usikkerhed eller Fejl bringer Resultatet til at falde udenfor Toleransgrænsen. Det vil sige, vi maa opsøge Maalingens Kilder til (objektiv) Usikkerhed og Fejl, vi maa gøre disse, altsaa Maalingens væsentlige Forhold, til Genstand for en Undersøgelse for at vurdere deres Indflydelse, og vi maa, dersom denne viser sig væsentlig, søge den elimi- neret. Andet Afsnit er saaledes sagt i Korthed Afsnittet om Analysen, Vurderingen og Eliminationen af Maalin- gens (objektive) Usikkerhed og Fejl. -«——■——Bl