Maaleteknik

mindre end de øvrige, eventuelt samtidig lidt laveie end disse, altsaa f. Eks. 3,97 2. — Imidlertid burde det sikkert blive almindelig Regel, at Tals Tolerans eller Usikkerhed di- rekte angaves i Forbindelse med Tallet. Vi vil derfor skiive vore Resultater enten som /?+ . 100j °/o eller /?+ F. Eks. 3,972+ 0,2% (3,972 + 2°/oo) eller 3,972+ 8. Ved den sidste Skrivemaade anser vi det altsaa lor tilstrækkeligt at anføre det betydende Ciffer i z//?. (8 i Stedet for 0,008). for Beregningen af Re- N aar Den nu fastslaaede Regel Amn. sulfatets Cifre kan kræve en vis nærmere Belysning. en vis Tolerans OT i Fig. 9 kan tillades i Resultatet, be- tyder det maaske i de fleste Tilfælde ogsaa, at man ikke er interesseret i at kende Resultatet med større Nøj- agtighed end den, der sva- rer til Toleransen. Egent- lig burde del da maaske være Toleransen, der bestemte Antallet af beregnede Cifie, ikke Usikkerheden Ou, der er mindre end Toleransen, nem- lig saa mange Gange mindre, som Sikkerhedsfaktoren angiver. Ogsaa af en anden Grund kunde man forkaste Usikkerheden som bestemmende for Antallet af Cifre. Naar dette ikke skulde bestemmes ved den foreskrevne I olerans, vilde det mest korrekte vel være at bestemme Antallet ved Resultatets Nøj- agtighed. Denne behøver strengt taget ikke at falde sam- men med Sikkerheden, men kan være noget mindre. Den vil i Almindelighed kun falde sammen med Sikkerheden, saafremt Indflydelsen af alle væsentlige Fejlkilder praktisk set fuldkomment elimineres. Men nu indses del jo let, at, naar Metoden er valgt »rigelig«, taaler Maalingen en mindre fuldstændig Elimination. Summen eller rettere Resultanten OF af alle mulige Afvigelser, hidrørende dels fra Usikkerhed