Forplantning og Arvelighed

116 nye Kombinationer af Egenskaber hentede fra andre Natlys-Arter. Dette Spørgsmaal har De Vries nærmere be- handlet. Først henviser han til, at de nye Former er fremkomne i Renkultur af Oenothera Lamar- ckiana, som har været fortsat i 7 Generationer med stadig kunstig Selvbefrugtning; den Krydsning, som skulde have betinget Nydannelsen af Arterne, maa altsaa have ligget forud for Forsøgets Begyndelse, og de nye Former maatte da anses for Tilbageslag til en eller flere af de formodede Stamfædre (Ata- visme). Nu var den Bestand af Oenothera Lamar- ckiana, som fandtes ved Amsterdam, næsten ren, der fandtes kun faa afvigende Individer; det er derfor meget lidt sandsynligt, at en Krydsning kan have fundet Sted her; Tidspunktet for Krydsningen bliver derfor efterhaanden saa fjærnt, at dens Be- tydning, efter hvad man ellers ved, maa svækkes i høj Grad — og dog saa vi jo, at Artsdannelsen i Forsøgene var meget frodig og gik i mange Ret- ninger. Dernæst maatte man kunne gøre Ilede for, fra hvilke Natlys-Arter de nye Former havde deres Egenskaber; det kan man heller ikke, i hvert Fald er de nye Arter i mange Henseender afvigende fra alle kendte Natlys-Arter, baade fra Evropa og Amerika. Og endelig, selv om det i Fremtiden skulde kunne lykkes at paavise nogle i Øjeblikket ukendte Arter, som de „nye” kunde tænkes at være Tilbageslag til, er Spørgsmaalet derfor ikke løst; man maatte da afgøre, hvor Stamfædrene var komne fra, og hvordan deres særlige Egenskaber var fremkomne, og vi var da ikke komne et Skridt videre. Der er derfor ikke andet at gøre end at gøre sig fortrolig med den Tanke, at ,,Springene” virkelig forekommer i Naturen; vi maa antage, at nye Arter