Om Elektriske Gnister I
Gnistforsinkelse

56 Nr. 10. P. O. Pedersen: Nu er det imidlertid i det foregaaende paavist, at Gnist- forsinkelsen ved »ren« Katode er saa lille, som den over- hovedet kan blive, og dens Værdi formindskes ikke ved Katodens Bestraaling med ultraviolet Lys. Da den af Hertz iagttagne Effekt ifølge det foregaaende uden Tvivl beror paa, at Gnistforsinkelsen nedsættes, saa er der kun den Mulighed tilbage, at de af Hertz og de andre Forskere benyttede Elektroder ikke har været »rene« i den her be- nyttede Betydning af Ordet. Om dette Spørgsmaal siger Hertz1: »Die Pole müssen rein und glatt sein, sind sie verunreinigt oder durch langen Gebrauch stark corrodirt, so versagt wohl die Wirkung«. Hertz fremhæver saaledes, stik imod ovenfor nævnte Antagelse, at Elektroderne netop skal være rene for med Sikkerhed at vise den omtalte Ef- fekt. E. Wiedemann og H. Ebfzrt2, der først paaviste, at det alene er Katodens Bestraaling, der er afgørende, udtaler sig ikke om Renheden af de af dem benyttede Elektroder, der bestod af 3 mm Platinkugler; men det fremgaar af Forsøgsbeskrivelsen, at der i det højeste undtagelsesvis kan være foregaaet nogen Rensning efter Gennemgangen af et stort Antal Gnister. Der er saaledes ikke nogen Tvivl om, at Elektroderne i det sidste Tilfælde i Almindelighed har været forurenede ved forudgaaende Udladninger og maaske paa anden Maade. Selve den af Hertz givne Beskrivelse af Kuglernes Renhedstilstand tyder egentlig heller ikke paa, at disse har været, hvad vi kalder »rene«. For med Sikker- hed at afgøre dette Spørgsmaal har vi anstillet en Række Forsøg med den HERTz’ske Opstilling, af hvilke nogle skal refereres i det følgende: Gnistelektroderne var 10 mm Metalkugler. Elektroderne 1 H. Hertz: 1. c. p. 987. 2 E. Wiedemann u. H. Ebert: Wied. Ann. 33, 241—264. 1888.