Til Landsthinget
Fra Haandværkets Og Industriens Toldudvalg Af 1906

191 Ved den her udregnede Eksportpræmie fremhævede vi foran, at det var »ad den Vej«, at der kunde opnaas en Eksportpræmie af anførte Størrelse. Der er dog andre Veje, ad hvilke den tyske Møller kan tilegne sig Eksportpræmie. Dansk Møllerforening har saaledes i Andragende til Lovgivningsmagten af 1. Avgust 1893 bevist, at den tyske Møller, derigjennem at det tyske hjemmeavlede Korn ikke stiger i Pris med Toldens fulde Beløb, paa nævnte Tid kunde opnaa en Fordel eller Eksportpræmie af Kr. 2,13 for 100 Kg. Hvedemel og Kr. 2,61 for 100 Kg. Rugsigtemel. Denne Fordel er der snarest Grund til at tro er bleven større med den forhøjede Told. Det samme, som her er paavist for Hvedemel og Rugsigtemel, er selvfølgelig og- saa i højere eller lavere Grad Tilfældet for de øvrige formalede Kornsorters Ved- kommende. Som et slaaende Bevis paa, i hvor liøj Grad Meludførselen er fremmet i de senere Aar ved Hjælp af Eksportpræmien, skal vi anføre følgende Oplysninger modtagne gjennem det danske Generalkonsulat i Hamborg: Udførselen af Hvedemel fra Tyskland var i Aaret 1903 525,760 Centner — — ■ — 1904 1,096,960 do. — — 1905 1,763,320 do. Vi nærer det Haab og den Forvisning, at Lovgivningsmagten denne Gang vil tage vor Anmodning til Følge og give os Værn mod Udlandets Eksportpræmier ved at paalægge en midlertidig Told paa formalede Kornvarer af Hvede, Rug, Byg, Bog- hvede og Havre, groft Rugmel undtaget. Vi næioi saa meget sikrero dette Haab, som det efter vor Mening vilde være i høj Grad uretfærdigt at nægte os Opfyldelsen af vort Forlangende. I sin Tid gav Lovgivningsmagten de danske Sukkerfabrikker Beskyttelse mod Ud- landets Sukkereksportpræmie. Denne Eksportpræmie er bortfaldet for flere Aar siden. De danske Sukkerfabrikker har beholdt Beskyttelsen, og det nuværende Toldlovforslag opretholder delvis denne. Meleksportpræmien har eksisteret i mange Aar og eksisterer endnu, men Møllernes gjentagne Anmodninger om Beskyttelse er nægtet. Vi Møllere og sikkert alle uhildede med os staar uforstaaende overfor denne Uret mod Møllerne. Det kan jo ikke være, fordi Lovgivningsmagten mener, at vi Møllere mere end Sukker- fabrikkerne skulde kunne udnytte Beskyttelsen. Som vi tidligere har paavist, er en Stigning af Melet paa Grund af Told i høj Grad usandsynlig for ikke at sige umulig. Der er i Danmark saa mange Møller, at Dannelsen af en Ring er udelukket, ligesom der er Møller nok til at kunne formale omtrent det dobbelte af Forbruget. Vi Møllere forlanger ogsaa kun Told for at op- naa at beholde den Arbejdsfortjeneste herhjemme, som ligger paa det indførte Mel. Denne Arbejdsfortjeneste er heller ikke ringe. Aar 1904 indførtes hertil af for- malede Kornvarer af Hvede, Rug, Byg, Boghvede og Havre ca. 130 Millioner og Bruttofortjenesten herpaa kan ansættes til ca. P/g Million Kroner. Vi Møllere vi] som sagt ikke fordyre Melet, og vi har gjentagne Gange afgivet Bevis herfor ved at stille den Anmodning til Lovgivningsmagten: at give os en midlertidig Told, gjældende for 1 eller 2 A ar, for i den Tid at konstatere, om Melet fordyres eller ej. Paa Basis af de officielle Noteringer paa Korn og Produkterne deraf