Til Landsthinget
Fra Haandværkets Og Industriens Toldudvalg Af 1906

222 den Gang løb i Rendestenen, dels for flere Byer i sanitær Henseende var til stor Gene, da Gasvandet lugter meget ilde. At disse Byers Interesser ogsaa i nogen Grad vil berøres af det omhandlede Told- spørgsmaal, synes mig naturligt. Som det af min Beskrivelse af Fremstillingsmaaden formentlig vil fremgaa, maa Virksomheden i og for sig kaldes naturlig her for Landet, idet Raaproduktet haves lier som et ellers for smaa Gasværker værdiløst Biprodukt; paa den anden Side er jo imidlertid det danske Marked, med Hensyn til et Stof som det angivne, saa lille, at Konkurrencen med Udlandet, naar der ingen Beskyttelse haves, vil være næsten umulig, dels — og navnlig — fordi de udenlandske, særlig de tyske Fabrikker, forholds- vis er meget store, dels fordi Udgifterne til Arbejdsløn og Brændsel her i Landet er højere end i Tyskland. Naar jeg først nu henvender mig til den høje Regering og Rigsdag angaaende denne Sag, er Grunden den, at jeg efter Samraad med kyndige Fagfolk har ment at maatte fortolke det af den høje Regering forelagte Toldforslag saaledes, at den om- handlede Vare vilde komme under den Del af »Apothekervarer og kemiske Præparaters for hvilken Tolden efter det oprindelige Forslag skulde sættes til 10 Øre pr. Kg., i Modsætning til de udtrykkelig nævnte Kemikalier, som efter Forslaget skulde være toldfrie. I »Bemærkninger til Toldlovforslaget« Side 4, andet Stykke, foreslaas nemlig Toldfrihed for alle saadanne Kemikalier, der kan betegnes som kemiske Raastoffer, i Modsætning til andre Præparater, »hvis Fremstilling og Beskaffenhed berettiger til deres Betegnelse som kemiske Produkter«, til hvilke sidste utvivlsomt rent Ammoniak- vand maa henregnes. Nyborg, i Februar 1907. Korsgaard.