LÆGEKUNSTEN I DEN NORDISKE OLDTID
Forfatter: Finnur Jónsson
År: 1912
Serie: Medicinsk-Historiske Smaaskrifter Ved Vilhelm Maar
Forlag: Vilhelm Trydes Forlag
Sted: KØBENHAVN
Sider: 61
UDK: 61 (09)
Medicinsk-Historiske Smaaskrifter 1
Ved Vilhelm Maar
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
V
ved 12 j i, uden nærmere beskrivelse. Derimod findes
ved år 1313 i en yngre annal følgende interessante
bemærkning: »Da gik der også en sygdom vide om
land på forskellig måde, der var én (der menes må-
ske ’måden’, uagtet syntaksen peger på 'sygdom’), at
den ikke gik længere ned end til brystet; den syg-
dom kaldte Grim d. unge1) for hettusött; nogle blev
så hovne over brystet, som det kunde være én eneste
sten (at føle på)«.
Erysipelas, rosen, hedder nu til dags på Island
heitnakona eller heimakoma, hvilket sidste vel er det
rigtige, det betyder da ’en sygdom, man får i hjemmet’.
Et gammelt navn for denne sygdom synes dmusott at
være; det styrkes ved, at det hedder at Snorri Sturlu-
son engang på altinget2) »fik dmusott, så at han ikke
kunde gå*. Her er der dog mulig tale om phlebitis
Ordet afledes af dma ’et slags orm’ og står mulig i for-
bindelse med dmumatikr (udtalt dnu) — regnorm. løvrigt
omtales ikke denne sygdom.3)
Ignis sacer (»den hellige ild«) omtales, såvidt
vides, kun i Danmark, hvad der jo på grund af syg-
dommens årsag (meldrøje i kornet) er forståeligt nok.
x) Denne var en præst, der døde 1510; han kan altså ikke have
brugt navnet om den sygdom, der grasserede 1313.
2) Sturlungas. I. 411.
3) Jeg benytter lejligheden til at omtale den farkonusött, der siges i
Flatøannalen ved år 1240 at være kommen til Island. Det er jo
i dette år, at den første koppeepidemi kom til Island. Jeg
antager, at det netop er denne, der menes med farkonusött; det
er en kvindelig passager, der har medbragt den. Flatøannalen kom-
pilerer ofte uden kritik; dens udarbejder fandt de 2 navne i for-
skellige annaler og trode, at der var tale om to forskellige syg-
domme.