Tilsvar paa Havneraadets Erklæring over Piecen "Kjøbenhavns nye Havneplan

det Udvalg af Borgerrepræsentationen, der behandlede Sagen om Fornyelsen af Concessionen, foranledigede Poulsen indhentet den foran berørte Erklæring fra de 9 Søkyndige i Sø- og Handelsretten, — en Erklæring, der paa den Tid blev benyttet efter Hensigten og med god Virkning imod Concessionens Fornyelse, men som senere er aldeles Underkjendt af erfarne Somænd, — da han selv var en af de Søkyndige i Retten tog han en væsentlig Deel i Erklæringens Affattelse, og hans Navn sindes saavel Under , Erklæringen, dateret den 17te Februar 1862, som Under Udvalgsbetænkningen, dateret den Ilte Marts 1862, der ftaraadede Fornyelsen af Concessionen, ligesom han ogsaa i Borgerrepræsentationen stemte imod, hvad han som Med- lem af Havneraadet havde underskrevet. Havnecapitain Garde havde, som Sokyndig iRetten, ogsaa sin væsentlige Andeel i bemeldte Erklæring, hans Navn findes ogsaa nnder den, og rinder Sagens Forhandling i Borgerrepræsentationen blev det oplyst, at der allerede dengang forelaae Planer fra Havnebestyrelsen, og disse Planer bleve Udtrykkeligt betegnede at farne som Modsætning til Andersens og Mmrays. Dette er dog ret betegnende Momenter, og de bSr saa meget mindre forbigaaes, som de tjene til at oplyse det næste Pnnkt, nemlig hvorfra Havneraadet har hentet Motiverne til Havneplanen. Med Hensyn hertil Udtaler Havneraadet sig i Erklæringen saaledes: „Hovedtrækkene for den nuværende Havneplan ere allerede angivne i Commnnalbestyrelsens Udvalgs Betænkning af Ilte Marts 1862, saaledes sonl det ordlhdende er anført i „Forslaget til Kjøbenhavns Havns Forbedring" af 29de December 1862, Side 4", og: „det er denne Gnindtanke, som er bkeven optaget og nærmere udviklet i Havnebestyrelsens Forslag til Havnens Forbedring, der jo netop characteriseres ved, at man har sogt at afhjælpe de Mangler, som paa forfljeÜige Steder forefandtes i den gamle Havn, og samtidig at tage et saadant Hensyn til de forskjellige Meninger om hvad der