Tilsvar paa Havneraadets Erklæring over Piecen "Kjøbenhavns nye Havneplan

24 indtage nogen Ballast til at sætte KreatUrer paa, til Revs- haleoen, for derfra igjen at gaae tilbage til Havnen? At vi erkjende Nytten af et. Oplag paa Rheden paa et passende Sted af Hul og Ballast fremgaaer af vort Forslag til en mindre Landdannelse i dette Diemed; de store anlobende Dampskibe, der knn sknlle indtage Knl eller tillige omlade en mindre Deel Gods, ville dog sikkert i Reglen foretrække at ankre op paa Rheden og tage det fra Pram istedetfor at lægge til Bolværk. Vi have i vor Pjece gjort os skyldige i den vistnok til- givelige og i Realiteten ikke betydelige Unoiagtighed, at sige at der efter Havneplanen var bestemt Anlæget af et „Skibs- værft" paa Den; vi bmde have sagt Anlæget as „en Op- halingsbedding, mulig i Forbindelse med en Dok, navnlig for Havariskibe og deslige." Vi troe imidlertid ved- blivende, i Overeensstemmelse med Grosserer-Societetet og mtz Borgerreprcesentaliollens Udvalgs Betænkning af 20de November 1863, at Stedet ikke egner sig dertil paa Grund af sin isolerede Beliggenhed. Den Dæmning fra Den over til Sextns, som Havneraadet nu stiller i Udsigt, sindes ikke i Havneplanen; efter denne fluide der her holdes et rigeligt Lob aabent for Baadefarten. Havneraadet anseer det ikke for en „Umulighed" at opnaae Militairetatens Samtykke til i sin Tid at anlægge denne Dænlning, men dette Sam- tykke skal dog forst erhverves, og denne Forbindelse mellem Den og Christianshavn vil ikke frembyde ringe Vanskelighed, hvis den overhovedet kan inbrønimeå. Havnebestyrelsen stoler rimeligviis med Hensyn til denne Dæmning paa det samnie Held, som den i andre Tilfælde har havt med Hensyn til andre Afvigelser fra Planen; er forst Den anlagt, vil AbsUrditeten ved en manglende Forbindelse med Land nok frembringe Dæmningen; var forst Bol- værket ved Fredenksholmskanal givet det fra Planen afvigende Knæk mod Nord, fif det ogsaa nok Lov til at blive saaledes. Havneraadet finder at et Værft for