Meddelelser Fra Lærerne Ved Den Polytekniske Læreanstalt I Femaaret 1917-21
År: 1922
Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (Ivar jantzen)
Sted: København
Sider: 485
UDK: 378.9 Pol
Særtryk Af Afhandlinger I Ingeniøren Og Teknisk Tidsskrift Samt Fortegnelse Over Andre Arbejder
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
I
o
<
og af (23Z>):
— »O 04
CO
II
>-
6
C Ü
X
>-
II
1
Xi>=BXfc, hvor ß—
1 ’ 1 j Z3 144/'a/1a 1____\/'
+ 2 P 16 r2 /c
\ 14----—
\ 15 l V
Naar disse Værdier indsættes i (18), faas:
M" = — ß {\ft — y) sin <pX? + y (I/; — y) cos cpX?
— |3b (x cos <p + z sin <p) X?,
M" = + ß (I/; — y) cos <pX? + y (IA — g) sin cpX"
— j3b(xsin<p — zcoscpJXg.
(25)
(26)
(27)
At man saaledes kommer til den for en i begge
Ender indspændt lige Søjle bekendte Euler’ske Knæk-
Kraft, er maaske ikke saa overraskende, men det cr
dog ganske interessant virkelig at faa det konstateret.
At dette heller ikke er helt overflødigt for Praksis, frem-
gaar f. Eks af Tilfældet med La ngwi es-Via <1 ukten >
for Chur-Arosa-Banen, Schweiz, en i 1914 fuldendt
Jærnbetonbro med 100 m (teor.) Spændvidde, 42 m Pil-
højde, med 2 Enkeltbuer under Brobanen. Herom be-
retter Schüre h1) ordret følgende:
»Zu einer Diskussion gab die Frage der Knickgefahr
des grossen Bogens Veranlassung. Es ist klar, dass, da
es sich hier um einen Fall zusammengesetzter Festigkeit
(Biegung und Druck) handelt, nur die von der Normal-
kraft erzeugte Druckspannung, nicht aber die grösste
Gesamtspannung am Rande, kleiner als die Knickspan-
nung bleiben muss. Unsicher ist dagegen die Entschei-
dung bezüglich der Knicklänge. Setzt man eine zuver-
Det staar nu tilbage at beregne den af disse Paa-
virkninger følgende Udbøjning y = fr i Toppen (Momen-
terne M' bidrager ikke til denne Udbøjning). Ved en
simpel Anvendelse af Arbejdsligningen, idet man som
Belastning anvender en Kraft 1 i Toppen, virkende paa
Hovedsystemet (Kraften paa hver Side af Snittet og
Integration over hele Buen, eller Kraften 1 alene paa
den ene Side af Snittet og Integration over den halve
Bue), finder man:
1
Wtop = fi — M" (æ cos — Z) sin <p) dx
2 o
1 f®'
+ - M" Çx sin cp 4- (Jjf—z) cos <p) dx,
trl.)
J o
som efter Indførelse af M" og M0 og ved Benyttelse af
EI2 = GIP reduceres til:
fV ri'
£/2/i= (à/— z) (Ki — J/) dx + ï^c" æ (I/; — y) dx
"o "o
lässige Einspannung an den Widerlagern voraus, so wäre
die freie Knicklänge gleich der halben Stablänge, in
diesem Falle gleich der halben abgewickelten Bogen-
länge2) von rund 140 ni, also rund 70 m. Der Gutachter
wollte jedoch die völlige Einspannung nicht gelten lassen,
und nur etwa oder der freien Stablänge, oder rund
100 m, als Knicklänge annehmen«.
Man ser, at der her regnes med Buelængden i
Stedet for den i (28) indgaaende Spændvidde l- at man
derimod ikke har turdet regne med fuld Indspænding,
er naturligvis en Sag for sig. Det drejede sig ved denne
Bro for øvrigt ikke om Udknækning af Enkeltbuerne,
der er solidt afstivede indbyrdes, men af hele den
af de to forbundne Enkeltbuer bestaaende Buedrager;
det er derfor ganske vist her ikke berettiget at sætte
k — 1, men vilde man undersøge Sagen nærmere, maatte
man gennemføre hele Beregningen i det foregaaende
ved Summationer i Stedet for Integrationer, hvad meget
vel lader sig gøre.
— ßbxg
41 ri'
x2dx — z f — z) dx
o d o
c u
X
>-
+
Crfi
■<
Î4 "t®
to
0-0
IC _
"S
+
I de fleste Tilfælde i Praksis, hvor Spørgsmaalet
om Sidestivheden kan komme til at spille en Rolle for
Jærnbeton-Buer, er ovenstaaende Undersøgelse ikke til-
strækkelig, idet man i Regelen understøtter Enkeltbuerne
ved Halvrammer. Det næste Skridt, som jeg senere
skal vende tilbage til, maa derfor gaa ud paa at tage
Naar Værdien af <5 her indføres fra (24).
to Led med Xg hinanden, og tilbage bliver:
/2
saaledes at Knækbetingelsen bliver:
eHer
hæver de
(28)
I Halvrammernes gunstige« Virkning med i Beregning. I
een Henseende er Spørgsmaalet heldigvis simplere end
det tilsvarende ved Bjælkebroer; ved disse kan Udbøj-
ningslinien antage næsten en hvilken som helst Form,
ved en indspæhdt Bue kan man derimod med stor
Sikkerhed forudsige Udbøjningsliniens Form, og det er
denne Omstændighed, der giver Udsigt til, al det i det
foregaaende anvendte Undersøgelsesprincip kan føres
videre.
hvor Y (se (25)) praktisk talt for smaa Udbøjninger er
lig 1.
') Der Bau des Talüberganges bei Langwies, Berlin 1916, S. 30.
2) fremhævet af mig.