Die Reklame Ihre Kunst Und Wissenschaft

Forfatter: Paul Ruben

År: 1914

Forlag: Hermann Paetel Verlag G.M.B.H.

Sted: Berlin

Udgave: 4

Sider: 359

UDK: 659.1

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 582 Forrige Næste
fchwindler fein — es gibt keinen noch fo groBen Sdiwindel, for den nicht cine Anzahl »geheilter Patienten« einzutreten bereit ilt. Daher gibt es nur ein wirklidi wirkfames Mittel gegen Kurpfufäier, Quackfalber und Ge- noffen, das ift das generelle Anzeigeverbot aller derartigen Mittel, deren Anpreifung nidit ausdrucklidi erlaubt ift. Es ilt bedauerlich, dafl zu einem derartigen, einfdineidenden gefetzlidien Eingreifen geraten werden muB. Sdhuld daran find diejenigen Zeitungen, die ihre Inferatenfpalten nicht rein zu halten verftehen. Bei allen anderen Handelsartikeln hilft lich die gefdiädigte Konkurrenz felbft, indem fie gegen Reklamenepper mit Hilfe des Gefetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vorgeht. Ein befonders markantes Beifpiel möge hier Platz finden: »Infolge der Reklame, welche die Fabrik W. &) Co., Ottenfen, in ausgedehnter Weife fur ihr angeblich untruglidies Fleckwafler »Opal in der Tonne« in Szene fetzte, hatte die Hof-Schönfärberei und chemifche Reinigungsanftalt A. G. Dreyer, Hannover, gemeinfdiaftlidi mit adht anderen Firmen gleidier Branche Klage gegen W. erhoben. Vor dem Landgeridit zu Altona fand die SdiluBverhandlung ftatt. Den Beweis derVortretflichkeit feinesHandelsartikelsgemafi der Anpreifung zu erbringen, gelang indes W. nidit. Es gelang ihm in diefem Termine nidit einmal, mit von ihm felbft mitgebraditem Opal aus einem von ihm felbft mitgebrachten Stuck Zeug die darin befindlidien leiditen Flecke zu befeitigen,- dem- entfprediend waren audi W/s einige Stunden in Anfprudi nehmende Ven* fudie erfolglos, befleckte Stoffe, weldie der gerichtlich beltellte Sadiverftändige mit in den Termin gebradit hatte, mit feinem neueften, angeblich verbeflerten Opal zu befeitigen. In dem Urteil des Landgeridits zu Altona ilt W. wegen unlauteren Wettbewerbs zu 100 M. Geldftrafe und den Koften des 'Ver- fahrens verurteilt und denKlägern dasPublikationsredit im »Reichsanzeiger« ausgefprodien worden.« (Propaganda Heft 7, 1898.) Opal in der Tonne ift trotz der anfänglidi fehr grofien Reklame fehr fdinell von der Bildflädie wieder verfdiwunden. Die Firma W. hat unter ihrer Firma feitdem nidits mehr in den Handel gebradit. Ohne midi in den Streit der Parteien mifdien zu wollen, fei nachftehend nodh ein Inferat wiedergegeben, das einen ahnlichen Kampf in treffender Weife illuftriert: ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■I 1OÖ