Die Reklame Ihre Kunst Und Wissenschaft
Forfatter: Paul Ruben
År: 1914
Forlag: Hermann Paetel Verlag G.M.B.H.
Sted: Berlin
Udgave: 4
Sider: 359
UDK: 659.1
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
fchwindler fein — es gibt keinen noch fo groBen Sdiwindel, for den nicht
cine Anzahl »geheilter Patienten« einzutreten bereit ilt. Daher gibt es nur
ein wirklidi wirkfames Mittel gegen Kurpfufäier, Quackfalber und Ge-
noffen, das ift das generelle Anzeigeverbot aller derartigen Mittel, deren
Anpreifung nidit ausdrucklidi erlaubt ift. Es ilt bedauerlich, dafl zu einem
derartigen, einfdineidenden gefetzlidien Eingreifen geraten werden muB.
Sdhuld daran find diejenigen Zeitungen, die ihre Inferatenfpalten nicht rein
zu halten verftehen.
Bei allen anderen Handelsartikeln hilft lich die gefdiädigte Konkurrenz
felbft, indem fie gegen Reklamenepper mit Hilfe des Gefetzes gegen den
unlauteren Wettbewerb vorgeht. Ein befonders markantes Beifpiel möge
hier Platz finden: »Infolge der Reklame, welche die Fabrik W. &) Co.,
Ottenfen, in ausgedehnter Weife fur ihr angeblich untruglidies Fleckwafler
»Opal in der Tonne« in Szene fetzte, hatte die Hof-Schönfärberei und
chemifche Reinigungsanftalt A. G. Dreyer, Hannover, gemeinfdiaftlidi
mit adht anderen Firmen gleidier Branche Klage gegen W. erhoben. Vor
dem Landgeridit zu Altona fand die SdiluBverhandlung ftatt. Den Beweis
derVortretflichkeit feinesHandelsartikelsgemafi der Anpreifung zu erbringen,
gelang indes W. nidit. Es gelang ihm in diefem Termine nidit einmal, mit
von ihm felbft mitgebraditem Opal aus einem von ihm felbft mitgebrachten
Stuck Zeug die darin befindlidien leiditen Flecke zu befeitigen,- dem-
entfprediend waren audi W/s einige Stunden in Anfprudi nehmende Ven*
fudie erfolglos, befleckte Stoffe, weldie der gerichtlich beltellte Sadiverftändige
mit in den Termin gebradit hatte, mit feinem neueften, angeblich verbeflerten
Opal zu befeitigen. In dem Urteil des Landgeridits zu Altona ilt W. wegen
unlauteren Wettbewerbs zu 100 M. Geldftrafe und den Koften des 'Ver-
fahrens verurteilt und denKlägern dasPublikationsredit im »Reichsanzeiger«
ausgefprodien worden.« (Propaganda Heft 7, 1898.)
Opal in der Tonne ift trotz der anfänglidi fehr grofien Reklame fehr
fdinell von der Bildflädie wieder verfdiwunden. Die Firma W. hat unter
ihrer Firma feitdem nidits mehr in den Handel gebradit.
Ohne midi in den Streit der Parteien mifdien zu wollen, fei nachftehend
nodh ein Inferat wiedergegeben, das einen ahnlichen Kampf in treffender
Weife illuftriert:
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■I
1OÖ