Haandbog I Røngten Behandling

191 furcatur til Bækkenbunden (for at afbryde Lymphe- vejene), men lade uterus tilbage. Herved nedsættes Opera- tionens Risiko betydelig, og uterus bevares som naturligt Filter for det nu (efter Udskrabning af Karcinomet) i Cervicalkanalen indlagte Radium, til Beskyttelse for Blære og Rectum. Han vil derved have opnaaet ganske for- trinlige Resultater, navnlig i fremskredne Tilfælde. Mine personlige Erfaringer er faatallige. Under Obs. Ak er meddelt et Recidivtilfælde efter Operation med forbigaaende godt Resultat, og under Bo et, hvor der kun var gjort Excision af bageste Læbe og mikroskopisk paavist cancer, ög som synes definitivt helbredet, idet Tilfældet nu er 3 Aar gammelt. Krönig vil her som andetsteds udelukke de frem- skredne Tilfælde med Kakhexi, hvori man jo næppe kan være enig med ham. Men alle er naturligvis enige omr at det netop er ved friske, operable Tilfælde, at der sees de smukkeste Resultater af Straalebehandlingen, — hvil- ket jo for saa vidt er selvfølgeligt. Spørgsmaalet er kun, om de er lige saa smukke som den operative Behand- lings, under skyldig Hensyntagen til dennes Mortalitet og komplicerende Læsioner (Wertheim har selv ved sin Operation for cancer uteri 6 °/0 Ureterfistler). Det er Redegørelser som Döderleins forannævnte, der skal løse dette Spørgsmaal. — — Hvad Tekniken angaar, er det første Spørgsmaal, der fremstiller sig, om Radium- eller Røntgenbehandling er at foretrække. Forfatternes Standpunkt synes at paa- virkes stærkt af, om de raader over Radium eller ikke. Men dog ser man forskellige Forfattere, der raader over begge Dele, anvende Røntgenbehandlingen, f. Eks. Krö- nig, Bumm, Heimann m. fl. Personlig kan jeg jo ikke udtale mig derom, da jeg desværre ingen Adgang har til Radium. Om Tekniken ved Røntgenbestraaling er Anskuel- serne stærkt delte, idet det netop var ved c. uteri, at Bumm og Warnekros bragte deres Kolossaldoser i An- vendelse (400 x paa hvert Felt og mere), idet de princip- mæssig fremkaldte deres saakaldte »Radieepidermitis«.