Købmandens Haandbog
År: 1915
Forlag: Milo'ske Boghandels Forlag
Sted: Odense
Sider: 671
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Købmandsskab
287
Naar man da forlader det juridiske Syns-
punkt for Sagen og spørger: hvorledes ser
Nationaløkonomerne paa Brugsfor-
eningsbevægelsen, maa man hertil ganske
kort svare: det, som en Detailforretning be-
skæftiger sig med, og det, en Brugsforening
beskæftiger sig med, er samfundsøkonomisk
set præcis det samme — at indkøbe Varer
paa den ene Side og distribuere dem til en
Kundekreds paa den anden Side.
Man hænger sig indenfor Brugsforeningsbe-
vægelsen saa meget i Ordet »fordele« — en
Købmand »sælger« sine Varer, en Brugsfor-
ening »fordeler« dem! Men dette er Leg
med andre Ord: i Nationaløkonomien bruges
netop Ordet »fordele« om den Produkternes
Uddeling til Forbrugerne, som normalt fore-
gaar gennem Handelens Samfundsvirk-
somhed. Det er alt ovenfor paavist, at
naar en Vare er dyrere i Detail- end i
Engros-Handelen eller hos Fabrikanten, be-
ror dette ikke paa, at der har trængt sig et
uberettiget Mellemled ind, som tiltvinger sig
en uretfærdig Gevinst, men paa, at den saa-
kaldte Mellemhandler udfører et produktivt,
værdiskabende Arbejde ved at bringe Varen
derhen, hvor den udfordres for at til-
fredsstille Behovet. Særlig er det
Detailhandelens Samfundsopgave at
tillempe Varens Kvantitet efter Købe-
rens Behov og fordele de store Produktions-
mængder paa de smaa Aftagere. Det er
klart, at denne Samfundsgerning som al an-
den kræver et Vederlag, med andre Ord
skaber Indkomst,
Men, siger man, ved en Brugsforenings
»Fordeling« fremkommer der jo dog ikke
nogen egentlig »Indtægt« eller »Ind-
komst«: derved, at de Vedkommende slut-
ter sig sammen i en Brugsforening, opnaar
de kun en Besparelse. Hvis dette na-
tionaløkonomisk set skulde betyde noget
vidt forskelligt fra, at de paa normal Maade
faar en »Indkomst«, vilde det i Virkelighe-
den være af overordentlig stor Betydning i
hele denne Sammenhæng, thi det er paa Af-
gørelsen af dette Spørgsmaal, at Forbrugs-
foreningernes Skattepligt eller Ikke-Skatte-
pligt beror. Vi har imidlertid allerede set,
at Forbrugsforeningen udfører ganske det
samme Samfundsarbejde som Købmanden, at
den udøver præcis det selvsamme Samfunds-
hverv, nemlig Fordelingens Funk-
tion, og at der herved opstaar en Værdi-
forøgelse, som for Købmandens Vedkommen-
de ind tj enes i Form af en Mellemhand-
lergevinst, — men om da denne Værdifor-
øgelse, denne »Tilgang af ny Værdier« (som
man rigtigt har defineret »Indkomst«) i an-
dre end Købmandens Tilfælde fremtræder i
Form af Besparelse i Stedet for af en paa-
viselig Pengeindtægt, er selvfølgelig national-
økonomisk set ligegyldigt.
Man vil bedst forstaa dette, naar man et
Øjeblik fæster sin Opmærksomhed paa
en Landmandsbedrift. Vi ved allesammen, at
om det Forbrug, som Landmanden tager i sin
Have, sit Hønsehus, sin Svinesti osv., kan.
han vel ofte være tilbøjelig til at sige, at
det skal han da ikke »skatte af«, thi det er
ingen »Indtægt«; men vi andre, som, hver
Gang vi blot skal have en Visk til Suppe,
maa staa med Penge i Haanden, ved kun
altfor godt, at man skal have »Indtægt« for
at tillade sig at spise Grøntsager, Kartofler,
Æg, Flæsk osv. Og det er da ogsaa nu gen-
nem Indkomstskatteloven fastslaaet som gi-
vet og klart — og teoretisk tvivler vel Ingen
længer derom — at det, Landmanden saa-
ledes selv forbruger i sin Husholdning af,
hvad han selv frembringer, er en Indtægt
for ham. Af den Produktion af Fornødenhe-
der, som konsumeres af Producenten selv,
opstaar der saaledes ogsaa en »Indtægt« —
ellers vilde jo eget Arbejde ikke have nogen
Værdi. Indtægt behøver med andre Ord ikke
at fremtræde i Form af en u d e fra kommen-
de Pengeindtægt, thi saa vilde jo Land-
manden ikke komme til at svare Skat af sit
eget Forbrug. Nej, »Indtægt« er netop et
Udtryk for Skatteevne. At kunne reducere
sin Forbrugs-Konto giver større økonomisk
Evne i det hele og store. Den, der fordi han
f. Eks. ingen Kone og Børn har, kan spare
3000 Kr, aarlig af en aarlig Pengeindtægt
paa 10,000 Kr,, medens en anden med stor
Familie maa bruge op sin fulde Pengeind-
tægt, har aabenbart en saa meget større
Skatteevne, som Besparelsen beløber sig til.
Anvender flere Samfundsmedlemmer i For-
ening deres Arbejdskraft til egen økono-
misk Fordel, udøver de i det her omhand-