Foreningen af 1862 til den indenlandske Industries Fremme 1862-1864

20 Landet end Friheden, men holder blot fast ved, at IndUstrien har havt det godt nnder den hidtil bestaaende Lovgivning, og den vil derfor modsætte sig enhver Forandring heri;" ... „En Forening, der vil tvinge Landet til at bibeholde en Told- lovgivning, fom allerede nu bar overlevet sig selv, er umulig og dens Udtalelser og Resollltioner ville have ligesaa liden Betydning, som om den modsatte sig enhver Forbedring i den politiske Lovgivning.....„Har Beskyttelsesforeningen virkelig Tillid til sin Sag, saa maa den uforbeholdent rykke frem med sin Mening (som om denne ikke ilforbeholdent og tydeligt var Udtalt) og ikke lade sig iwie med de bekjendte Talemaader om Ubetimelighed, Mangel paa Modenhed og meget Andet, hvoraf Ingen lader sig skramme, da man af en lang Erfaring veed, hvor lidet dette har at sige." Saaledes idelig og idelig at fremsætte Urigtige Paaftande om Foreningens Formaal imod bedre Overbevnsning og imod hvad der offentlig foreligger, er tilvisse en utilbørlig Tendents-Modifikation af Fakta. Det er ligeledes en Tendents-Modisikation af et bekjendt Faktum, naar „Dagbladet" i sit Nr. 130 i sin Artikel om Industri- Udstillingen i London siger: „Blandt de Danske, der i den senere Tid ere komne hertil, er Generaltolddirektemen, Grev Spon- neck, som vel sagtens skal stndere Frihandel herovre og ialtfald skulde have ondt ved at stndere Beskyttelse"; — thi Gjennem- forelsen af det saakaldte Frihandelssystem i England er fra I860, og Enhver deed, at det netop er Industriens over- ordentlige Udvikling i England under den endog stærke Be- skyttelse, som har gjort Frihandelstarifen mulig; men dette faktum skal selvfølgelig ved enhver Lejlighed modificeres i Frihandelsbestræbelsernes Interesse. 2>a „Dagbladet" er saa Ufortrødent i fin Virksomhed i FavtUr af Frihandelens snarlige Gjennemforelse, og benytter felv den mindste Anledning til at stemme sine Læsere til Gunst for Frihandelen, at det i Nr. 131, ved at anmelde