Kommisions-Betænkning ang. Forslag til Lov om Patenter

 18 vil kUnne sie, at Anspgeren ved at modtage Patentkommissionens nærmere begrUndede (§ 9) Afslag mener at se, at Patentkommis- jioitcn er gaaet ud fra en fejlagtig Opfattelse af Opfindelsen, hvilken han tror at kunne berigtige ved yderligere Forklaringer og Op- lysninger, og det er derfor foreslaaet, at Ansøgeren inden en Frist af 6 Uger skäl. ved Indgivelse af en behørig motiveret Begæring knnne forlange Sagen taget Under fornyet Behandling af Patentkommissionen. Den Afgørelse, som herefter træffes, maa antages at vcere saa vel begrundet, at det som Regel derved bor have sit Forblivende. For det Tilfælde imidlertid, at betydeligere økonomiske Fordele afhænge af Patentets Meddelelse, og Ansögeren derfor er villig^ til at betale et større Gebyr for Sagens Behandling paa endnn et Stadinm, har man foreslaaet, at der skal vcere Adgang for Ansøgeren til at indanke Patentkomnnssionens Afgørelse for en særlig, for det enkelte Tilfælde nedsat Kommission, bestaaende af en Formand og 4 andre af Indenrigsministeren Udnævnte Mcend. Den yderligere Betryggelse, som. heri ligger for Ansogeren, er den, at disse Mcend ere at udse med det paagceldende Tilfælde for Øje, saaledes at den scerlige Fagkundskab, som Tilfældets Beskaffenhed kan gjøre onskelig, er repræsenteret paa en fyldigere Maade end i Patentkoinmissionen, som sial vcere indrettet paa at kunne tage Sager af enhver Art under Paakendelse. Samtidig med Begæringen om Sagens Indbringelse for en saadan Kommission stal Ansogeren indbetale et Gebyr, der er fastsat til 100 Kr. Det tilsigtes herved, at naar Sagen allerede har været under- given en grundig Prsvelse af Patentkom- missionen og der har været givet Anso- , geren Lejlighed til for Patentkommissionen at opklare mulige Misforstaaelser, stal det heromhandlede vidtløftigere Apparat knn kunne sættes i Bevægelse, hvor det drejer sig om Opfindelser, som formenes at vcere af betyde- ligere Bcerd, og desuden at Ansøgeren itøje overvejer, om der er Grund for ham til ikke at lade det bero ved Patentkommissionens Afgorelse. Da det er foreslaaet, at dette Gebyr tilbagebetales, saasremt Patentkommis- sionens Afgorelse ikke stadfæstes, begaas der formentlig ikke nogen Ubillighed mod Än- sogeren. Til §§ 20-22. I alle nye Patentlove er der sat som Betingelse for Meddelelsen af Patentbeskyt- telse, at der sikres Samfundet fuld Adgang til at gøre sig bekendt med Opfindelsen, ikke alene for at Tredjemand paa ethvert Tids- et saadant Tilfælde vilde vcere Urimeligt at skride til en videre Behandling, hvis Over- flodighed var givet. Er Ansøgningen i formel Orden og fin- des der ikke Anledning til at afslaa den efter § 15, sker den foreløbige Bekendtgørelse af Ansøgningen samt Fremlæggelse af Anssg- ningen med Bilag hos Patentkommissionen til almindeligt Eftersyn. Saasremt Anjsgeren paatcenker at söge Patent paa den samme Opfindelse i Udlandet, men dog fsrst ønsker at se, om Patentkom- missionen straks stlllde ville afslaa hans An- dragende soul Ubegrnndet, kan det vcere af Interesse for ham, at Bekendtgorelsen ikke straks finder Sted, idet selve denne Bekeudt- gorel.se med Fremlæggelse eller bog en der- ved foranlediget Udøvelse af Opfindelsen i Udlandet af Tredjemand kunde efter uden- landsk Lovgivning bersve Opfindelsen sin Karakter af Nyhed og derved forhindre ham fra at erholde fremmed Patent. For at hjælpe Ansøgeren nb over denne Vanskelig- hed er det foreslaaet, at Bekendtgørelsen og Fremlæggelsen skal kunne udsættes i 3 Maa- neder, netår han derom har fremsat Begæ- ring i sin Ansøgning; i dette Tilfælde bliver han af Patentkommissionen at underrette om, at der intet er til Hinder for Bekendtgorelsen, og 3 Maanedersfristen regnes fra den Dag, da denne Underretning er afsendt. I Lvbet af 8 Uger efter Bekendtgorel- sen staar det enhver frit for at fremkomme med nærmere begrundet Indsigelse mod Pa- tentets Meddelelse. Naar denne Frist er udloden, afgør Patentkommissionen Sagen i Lobet af de næste 8 Uger paa Grundlag af de fremkomne Indsigelser og de af Kom- missionen selv tilvejebragte Oplysninger. Til § 19. De as Patentkommissionen trufne Af- gorelser vedrørende de formelle Fordringer til Ansøgningen (§ 14) ere endelige. An- søgeren vil ikke ved Kommissionens Afgørelse herom være udelukket fra at fremkomme med en ny og tilfredsstillende Ansøgning, og der staar saaledes ikke jaa meget paa Spil for ham, at der er Grund til at give ham Ad- gang til et yderligere Retsmiddel. For det Tilfælde, at Patentkommis- sionens Afgorelse efter § 15 eller § 18 gaar ud paa, at Patentet af materielle Grunde negtes, har man anset det rigtigst at give Ansögeren Ret til at forlange denne Asgo- relse prøvet, hvorimod der dog ester Sagens Natnr, da Afgorelsen som Regel krcever soer- lige tekniske Ktlndstaber, ikke kan vcere Sporgs- maal om, at Aiy ogeren stal kunne bringe sit Krav til Paakendelse for Domstolene. Det