Kommisions-Betænkning ang. Forslag til Lov om Patenter

23 toritet, der formodes at sidde inde med den starste Viden paa dette Omraade, bestyrkes Opfinderen i sin — i Reglen i Forvejen stærke — Tro paa, at han har gjort cit be- tydelig ny Opfindelse, hvorved det kan be- virkes, at han offrer sin hele Formue og sætter hele sin Velfærd ind paa et Patent, der senere Difer sig ugyldigt. Vil man her- til indvende, at Opfindere maa finde sig i saadanne Resultater, som maa tilstrives bcm selv, vil dette dog ikke kunne gores gældende overfor den Tredjemand, der af Opfinderen har kobt Patentet i Tillid til det af den for- ordnede Patentkommission paa samme satte Stempel som ny Opfindelse. Overfor Publikum ses Fordelene ved Forundersøgelse ikke heller at være de over- veiende; netop det, at Patentet efter denne Undersøgelse fremtræder med en vis Autori- tet — som i Motiverne udtalt — er til Skade for Publikum, thi dette vil vcere ttl- bojeligt til at overvnrdere denne Autoritet og anse Patentet for nangribeligt, hvilket selvfølgelig kan hæmme Individets Handle- frihed og lægge Baand paa Jndnstricn. Naar det anfores, at Bevidstheden om den sagkyndige Prøvelse vil holde mange Ube- grundede Patentansøgninger tilbage, tror jeg ikke, at dette er saa. Dette sier derimod ved Fordring af Betaling af Gebyr; koster det ikke noget særligt at faa Prøvelsen og gore Kom- missionen forgæves Ulejlighed, vil Ingen af den Grund betænke sig paa at indlevere An- søgning, tvertunod kan den, der ikke bryder sig om at offre det foreløbige lille Gebyr, let tænkes at ville lade Kommissionen under- søge, om hans Opfindelse er ny, fremfor med (terre Bekostning at foretage denne Under-1 segelse selv eller ved Andre. I At det indUstrielle Liv skulde blive be- sværet med mangfoldige Patenter, som ellers kande nndgaas, holder heller næppe Stik, naar Forslagets § 17 vedtages, thi derved dannes en tllstrcekkelig Modvægt herimod. Det kan kun anses heldigt for det industri- elle Liv, at der fremkommer saa mange Pa- tenter som muligt; de værdiløse ville bort- falde af sig selv. Medens det saaledes ikke ses, at de til Forsvar for Formidersogelsen anførte Grunde have nogen Bcrgt, turde der derimod vcere overvejende GtUnde, der tale imod den. Som den vigtigste af disse tor nævnes den, at Undersogelsen Ubetinget er illusorisk og der- for gor mere Skade end Gavn, ligesom det synes uforenelig med Patentkommissionens Anseelse i det almindelige Omdømme, at dens Skon idelig vil blive omstodt af Domstolene. Den efter de øurige Bestemmelser i det fore- lagte Forflag vcegtigste Indvending mod Un- I dersogelse om Opfindelsens Nyhed forekom- mer det mig at vcere, at en saadan Under- søgelse er fuldstændig unødvendig, og at der ikke synes Spor af Grund til at paalægge Patentkommissionen den som Pligt med be deraf følgende Uheldige Resultater. Efter det foreliggende Forslags § 17 staar det jo en- hver frit for at fremkomme med Indsigelser mod Patentets Meddelelse, derunder indbe- fattet navnlig saadanne, der gaa ud paa, at Opfindelsen ikke er ny, og disse Indsigelser stulle efter § 18 paukendes af Kommissionen. Raar disse Paragrafer bibeholdes og ved- tages, vil der være tllstrcekkelig Sikkerhed for, at væsentligst kun det Nye kommer frem. Forsaavidt man har ment det unaturligt og lwet stemmende med Kommissionens Vær- dighed, om denne skulde vcere indskrænket til at tage de Indsigelser under Paakjendelse, som erc fremsatte as Tredjemand, men være Udelukket fra at tage Hensyn til Omstændig- heder, som ikke vare fremdragne paa denne Maade, men iovrigt iøjnefaldende eller Pa- tentkommissionen bekendte, stal der henvises til, at Patentkommissionens enkelte Medlem- mer have det i deres Magt i Henhold til § 17 at foranledige fremsat ved Tredjemand de Bemærkninger og Indsigelser, som de kunne gjorc med Hensyn til det Nye ved Op> findelsen, men dernæst tør det fremhæves, at Kommissionens Værdighed formentlig lider langt ftørre Ska ar ved, at den efter en nøj- agtig Undersøgelse giver Patent paa Noget som ny Opfindelse, og det senere viser sig, at dens Undersøgelse har været mangelfuld og Urigtig. Som et væsentligt Gode ved Jndforelsen jaf Forundersøgelsen anføres det, atvorLov- glvumg uil blive overensstemmende med Pa- tentlovene i Naborigerne, Sverig, Norge og Tyskland, idet disse Lande — foruden Rusland og Nordamerika — følge dette Sy- stem. Herved er at bemærke, at der i Ame- rika, som har den ftørfte Erfaring i disse Sager, hvor der findes en talrig, uafhængig Stab af Undersøgere, 3 Jndsigelsesinstcuyer, har reift sig en saa stcerk Opposition mod Undersøgelsen af Opfindelsens Nyhed ved selve Patentkommissionen, at dette Princip rimeligvis t en nær Fremtid vil blive fra- veget, og at der ligeledes i Tydstland har hcevet sig mange og vægtige Stemmer imod Systemet — se saaledes Udtalelser i „Pa- tentanwalt" fra April d. A. Det er saale- des ikke Usandsynligt, at Principet inden alt- for lang Tid vil blive fraveget t de faa Lande, hvor det nu hersker. Alle andre Lande i og Udenfor Europa folge det modsatte Princip, saaledes navnlig baave England og Frankrig, og der er derfor næppe nogen Grund til j