Det Gamle Og Det Nye Samfund
Eller Laugstvang oq Næringsfrihed

423 Virkeligheden er en baade direkte og indirekte Forøgelse af Arbeidsklassen. Te, der saa varmt forsvare det lille Landbrug, særligt i Hænderne paa Selveiere, nære ofte altfor idylliste Fore- stillinger om HUUsmcendenes Kaar og Stilling. De glemme tidt nok, at er end Huusmandens Stilling bedre end Zno- sidderens — hvad dog ingenlunde altid er Tilfældet — saa er Grunden ikke saa meget at syge netop eller alene i den Omstceildighed, at han er selvstændig Jordbruger, men deri, at han er Capitalist, om end efter en mindre Maalestok, og Arbeideren med Formue har jo altid en Deel forub for den aldeles besiddelseslpse Markarbejder, hvad enten hans Formue er anbragt i Jord eller Papirer. Det er ingenlunde altid, at den førstnævnte Anbringelsesmaade giver gode Renter. Hertil kommer endnu, at Himsmanden ofte holdes bUnden af sin (Stenbom og nt han navnlig i trange Tider, naar han kunde pnfle at syge Arbeide et andet Sted, fordi han intet har, der hvor han boer, ikke kan flippe fra Ejendommen og Stedet uden Tab. Men altfor Mange glemme aldeles, at i samme Forhold som Tallet af Huus- mænd med Jord forøges, forsges ogsaa Antallet af Ind- siddere eller jordløse Huusmcend. Det er ikke alene Tilfældet her i Landet, mm overalt, selv der, hvor Zordildstykningen gaaer allerraskest for sig. Det er ikke saa vanskeligt at forklare, men herpaa skal man ikke indlade sig her ; den nøgne Kjendsgjerning er den, at Antallet af Indsiddere og jordlose Hilusmænd her i Landet vistnok paa det Allernærmeste er det samme som Antallet as jordbesiddende Hmlsmcend. Det er de jordlpse Hlmsmcmd og Indsidderne, det vil sige den Klasse paa Landet, der i Reglen ikke har Andet at stole paa end sit Arbeide, som vi nu skulle tale om. Markarbejderen, som eier det jordlpse Huus eller Stykke af Hmls, han beboer, har jo saa meget forud for Indsidderen, som HuUsleien andrager, og det er for den egentlige Dagleier