Om Arbejdsydelsens Forhold
Til Arbejdsløn Og Arbejdstid

23 cardos Ven Joseph Hume den Gang for den økonomiske Læres anerkjendte Ordfører i Underhuset? Har maaske nogen af de »anerkjendte« engelske Nationaløkonomer fra Trediverne eller Fyrrerne udenfor Parlamentet udtalt sig mod Senior og for Fabriklovgivningen? Gjaldt ikke Ricardos Ven Joseph Hume den Gang for den økono- miske Læres anerkjendte Ordfører i Underhuset? Har maaske nogen af de »anerkjendte« engelske National- økonomer fra Trediverne eller Fyrrerne udenfor Parla- mentet udtalt sig mod Senior og for F abriklovgivningen? Gjaldt ikke tværtimod »The Edinburgh Review« og »The Westminster Review« for de klassiske Fortolkere af hin Tids økonomiske Rettroenhed, og har ikke den første endnu efter 1846 betegnet den omhandlede Arbejder- beskyttelseslovgivning som en »delvis Tilbagevenden til Slaverisystemet«?38 Har ikke endogsaa John Stuart Mill™ villet begrænse Arbejderbeskyttelseslovgivningen til Bør- nene og villet stille Kvinderne udenfor den ? Og har ikke endnu 1886 Bonamy Price som eneste Medlem af den kongelige Kommission til Undersøgelse af Nedgan- gen i Handel og Industri, protesteret mod Arbejdstidens Forkortelse ved Fabriklovgivningen med den orthodoxe Nationaløkonomis Grunde?40 Men Professor Marshall gaar endnu videre i sin Forsvarsiver. Saa lidt som man kan lægge den kriste- lige Religion de Grusomheder til Last, udtaler han41, der udøvedes af Spanierne i Mexiko i Religionens Navn, saa lidt tør man tilskrive Seniors Mening om Fabriklov- givningen den klassiske Nationaløkonomi. Gud bevare mig for mine Venner, er der Anledning til at udbryde overfor denne Begrundelse; thi ingen Kritik af den klas- siske Nationaløkonomi fra Modstandernes Side kunde kraftigere betegne denne Retnings fanatiske Doktrinær- isme i Trediverne og Fyrrerne end netop Benyttelsen af denne bekjendte Forsvarsgrund for den økonomiske Ret- troenhed. Men selv om de paa Marshalls Tilbagetogsfægt- ning under Hensyn til Anskuelserne hos Datidens andre en-