Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892
Forfatter: C. Nyrop
År: 1892
Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 414
UDK: 338(489)(06) dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
240
hæftelser paa Ejendommen, hvorunder altsaa ogsaa Priori-
teter, der maatte være udstedte for Kjøbesummen for Grunden
eller for Forstrækninger til Arbejdets Udførelse, ikke berøres
af den omhandlede Panteobligation.
Der kan vistnok af denne Grund ikke paa dette Om-
raade med Udbytte overføres Noget til dansk Ret. Derimod
kunde der være Tale om at optage Bestemmelsen om Ret-
ten for en Byggedeltager til selv at udstede sig et Behæf-
telsesdokument med Pant i vedkommende Ejendom, men
jeg tror ikke, at det vilde være heldigt, thi Følgen vilde
kun blive, at der vilde opstaa et stort Antal Processer,
som det jo ikke vilde være ønskeligt at fremkalde. Der-
imod er der et Par andre Regler i den amerikanske Lov,
som vi mulig med noget Udbytte kunde optage. Dette gjæl-
der for det Første om den Regel, at Entreprisevederlaget ud-
gjør en samlet Helhed, der skal tjene til Fyldestgjørelse af
alle Deltagerne i Byggeforetagendet og ikke maa anvendes
til nogetsomhelst Andet, saa længe disse ikke ere fyldest-
gjorte. Dette fører nemlig til, saaledes som Ordningen er
efter den amerikanske Lovgivning, at enhver Deltager i
Byggeforetagendet, enten han har udstedt sig en Obligation
i Ejendommen eller ikke — i sidste Tilfælde dog kun, naar
Bygherren ved Underretning fra hans Side eller paa anden
Maade er bleven vidende om, at der findes en saadan Deltager
med et bestemt Krav paa Ejendommen — har Krav paa, at der
ikke disponeres over saa stort et Beløb, som svarer til hans
Krav, forudsat, at der ikke allerede i Forvejen i god Tro er
blevet udbetalt saa meget, at Kravet ikke kan fyldestgjøres.
For saa vidt et Byggeforetagende er givet i Entreprise, kunde
en saadan Regels Overførelse til dansk Ret mulig gjøre Nytte,
idet her er et af de Tilfælde, hvor Deltagerne i et Bygge-
foretagende ere ugunstigt stillede, naar det ikke er lykkedes
dem at erholde Pant i Ejendommen af Ejeren. I saa Fald
kunne de jo nemlig kun opnaa en Panteret i den Pante-
obligation, som Entreprenøren har faaet, og som han næsten
altid i Forvejen har maattet anvende til at rejse Penge paa
i en Bank til Foretagendet ved at give Banken den i Hænde
som haandfoaet Pant, og er der udstedt to Obligationer,