Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892

Forfatter: C. Nyrop

År: 1892

Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 414

UDK: 338(489)(06) dan

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 434 Forrige Næste
364 af den tidligere Panthaver, inden han blev Ejer, indehavte Panterets Plads, og i sidste Fald vil forhindre Besidderen fra at erhverve Skjøde, saalænge han ikke har fyldestgjort Pant- haveren. Derimod vil muligvis den amerikanske Lovs Regler om, at Arkitekten, Underentreprenørerne, Haandværkerne, Leverandørerne og Arbejderne skulle fyldestgjøres af Entre- prisevederlaget førend Entreprenøren, med noget Udbytte kunne overføres i vor Lovgivning. Medens der nemlig, da det Entreprenøren tilkommende Vederlag vil formindskes med Summen af de med hans Samtykke optagne Behæftelser, og da ingen af disse vil kunne udslettes, førend de Fordringer, for hvilke de ere udstedte, ere fyldestgjorte, i hvert Fald ingen Risiko vil være for, at de Underentreprenører, Haand- værkere og Leverandører, der med Samtykke fra Bygherrens og Entreprenørens Side have erholdt selvstændigt Pant i Ejendommen i Stedet for i den til Entreprenøren indrømmede Panteret, som ikke er bleven benyttet til at rejse Penge paa, ikke ville blive fyldestgjorte af Bygherren, forinden han ud- betaler Entreprenøren den øvrige Del af Entreprisevederlaget, er derimod Stillingen ikke saa heldig for deres Vedkom- mende, der enten ikke have kunnet faa Del i den cederede Panteret eller ikke have erholdt Tilladelse fra Ejerens og Entreprenørens Side til at faa nogen Panteret i Ejendommen. Dersom Entreprenøren nemlig ikke benytter de opnaaede Forskud til at betale deres Krav, ville de, naar Bygherren uantastet kan udbetale Vederlaget for Entreprisen til Entre- prenøren, og denne ligeledes undlader at benytte den udbe talte Sum dertil, være meget uheldigt situerede, dersom man ikke i Lovgivningen indfører en Bestemmelse om, at de i et Byggeforetagende deltagende Arkitekter, Underentrepre- nører, Haandværkere, Leverandører og Arbejdere, der skulle fyldestgjøres af Entreprisevederlaget, ved at anmelde deres Krav for Bygherren, kunne forlange sig udbetalt eller i alt Fald, forsaavidt Entreprenøren ikke har villet anerkjende Rigtigheden af deres Krav, forlange Deposition af en saa stor Del af det forfaldne Entreprisevederlag, som svarer til deres Tilgodehavende, eller, forsaavidt Vederlaget endnu ikke er forfaldent, forlange anerkjendt deres Ret til Betaling eller