Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892

374 erkjendt i nogen europæisk Lovgivning, og imod bedragerisk Udbytning af Bygningshaandværkerne vilde de bestaaende Straffelove i de fleste Tilfælde kunne yde fornøden Beskyttelse. De i Petitionerne fremhævede uheldige Omstændigheder havde hidtil fortrinsvis kun vist sig i de store Stæder, navnlig i Ber- lin, og overvejende kun ved de af uformuende Personer paa Spekulation grundede Byggeforetagender. Af Ærgjerrighed, snarere end af Brødnid, vilde de fleste Haandværkere stadigt- se at blive delagtige i alle store Byggeforetagender, hvorfor de, naar de blot kunde holde Konkurrenter borte, gjærne paatog sig Arbejdet uden nogensomhelst, eller i al Fald uden tilstrækkelig, Sikkerhed. Dernæst maatte det ogsaa erindres, at deres Tab dog aldrig blev saa stort, som det saa ud til, idet de satte deres Priser efter det betydelige Tab, som der var forbundet med at indlade sig paa Foretagendet. En Ubillighed vilde det ogsaa være, naar ogsaa Grunden, paa hvilken Bygningen stod, skulde være underkastet Bygnings- haandværkernes fortrinlige Panteret, endskjønt dette Værdi- objekt ikke var blevet frembragt ved deres Virksomhed; men at indskrænke Fortrinsretten til den ved Byggearbejdet tilvejebragte Merværdi af Grunden vilde være upraktisk, saaledes som det kunde ses dér, hvor den franske Ret var gjældende, og vilde kun føre til talrige Processer imellem Hypothekkreditorerne og Bygningshaandværkerne. Pant- haverne vilde komme i en meget ugunstig Stilling, naar de i god Tro, stolende paa Pantebøgernes Udvisende, havde anbragt deres Penge paa et sikkert Sted og desuagtet skulde være udsatte for at komme til at vige for en ved Loven priviligeret Fordring, hvis endelige Størrelse i Regelen ikke lod sig bestemme i Forvejen, og især vilde dette være I il- fældet, naar en Nybygning opførtes i Stedet for en ældre, idet her særdeles hyppigt Grundens Værdi ikke blev forhøjet i et til Bekostningerne ved Byggeforetagendet svarende Om- fang. Man krænkede ogsaa ved Indrømmelsen af en saadan Fortrinsret det vigtigste Princip i den moderne Hypothekret, nemlig Publiciteten og den ubetingede Tillid til Pantebogen, og vilde ogsaa i høj Grad skade Pengeomsætningen, idet i alt Fald Umyndiges og Stifteisers Midler ikke vilde blive ud-