Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892
Forfatter: C. Nyrop
År: 1892
Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 414
UDK: 338(489)(06) dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
375
laante mod Prioritet, hvorved man til syvende og sidst vilde
skade Byggelysten betydeligt og derved ogsaa selve dem,
man vilde beskytte, idet Udsigten til at faa Arbejde selv
ved ellers solide Foretagender vilde formindskes stærkt.
Heller ikke den af Foreningen til Reform af Jordbesiddelsen
foreslaaedc Ret for Hypothekkreditorer til, i Tilfælde af Ny-
bygningers Paabegyndelse, at opsige deres Fordringer med
kort Frist, indeholdt et fyldestgjørende Korrelat til den be-
tænkelige Fortrinsret, idet Kapitalanbringere, der vare henviste
til Rentenvdelse for at leve, og som havde anbragt deres
Penge paa Hypothek i den Hensigt at have en sikker, varig
og Pengemarkedets Svingninger uunderkastet Kapitalanbrin-
gelse, vilde blive meget uheldigt stillede, naar de enten
maatte indrømme en Fordring af en for det meste betydelig
Størrelse Fortrinsret og derved skade den for deres egen
Fordring indrømmede Fortrinsret eller tilbagetage deres Penge
og søge en anden foreløbigt sikker Kapitalanbringelse, som
hyppigt vilde være meget svær at finde. Ogsaa for Grund-
ejeren vilde en saadan Regel, rent bortset fra den almindelige
Formindskelse i Krediten, som den vilde medføre, være
meget uheldig, idet han ved blot at opføre en ny Stald eller
anden lignende Bygning vilde udsætte sig for, at samtlige
Prioriteter, ogsaa de for lang Tid endnu uopsigelige, vilde
blive opsagte. Dernæst vilde ogsaa den foreslaaedc Undei-
rettelse fra Pantebøgernes Bestyrelse til Hypothekkreditorerne
om Forestaaelsen af Opførelsen af en Nybygning, praktisk
sét, være umulig, idet det af Pantebøgerne meget hyppigt
ikke vilde kunne sés, hvem der i Øjeblikket maatte være
Indehaver af Panterettigheden, ligesom selve Pantsætteren
hyppigt vilde være uvidende herom. Heller ikke det af Dr.
Hilse fremsatte Forslag vilde kunne afhjælpe de paaklagede
Misligheder, idet det paa ganske utilstedelig Maadc vildt-
prisgive Bygherren til Byggearbejdsovertagerens Vilkaarlighed
og i Tilfælde af, at det i denne Henseende skulde blive
omgivet af virksomme Kauteler, i den praktiske Udførelse
vilde støde paa uovervindelige Vanskeligheder. Og hvorledes
Henlæggelsen af de paa første Prioritet rejste Midler som
Panteobjekt for Ha.a.ndværkernes Krav skulde kunne realiseres,