Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892

Forfatter: C. Nyrop

År: 1892

Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 414

UDK: 338(489)(06) dan

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 434 Forrige Næste
imi- -— “S— • ~ Mt'" :"ii . MM.'-lilU uMMIWMMMMMMIW __________________ 376 var ikke godt at se, ligesom Forbuddet imod Optagelsen af Prioriteter, forinden Haandværkerne bevisligt vare bievne fyldestgjorte, saavel paa det alvorligste vilde skade Grund- ejernes Interesser som i de fleste Tilfælde umuliggjøre Bygge- foretagender. Idet her til Slut kortelig skal undersøges, hvorvidt det af Kommissionen fremsatte Forslag med Udbytte vilde kunne overføres i dansk Ret, skal det blot først be- mærkes, at der formentlig ikke er tilstrækkelig Grund til at indskrænke de omkvæstionerede Bestemmelser alene til dem, der efter Kontrakt med Bygherren have overtaget det hele Byggeforetagende eller Dele af dette, idet Haandværkerne og Leverandørerne som Regel ville blive nødsagede til ogsaa at levere forud enten helt eller i al Fald for en Del, og i sidste Fald ofte, for ikke at gaa glip af enhver Udsigt til Betaling, ville være nødsagede til at fuldføre de paabegyndte Arbejder eller Leverancer. Men selv naar Kommissionens Forslag undergives denne Udvidelse, vil det dog ikke kunne betragtes som fyldestgjørende, idet det, rent bortset fra, at det ingen Anvendelse finder for det Tilfældes Skyld, at de Vedkommende have ydet Arbejde eller Materiale efter Kontrakt med den, hvem Foretagendet eller en Del deraf maatte være givet i Entreprise, ikke afhjælper de ovenfor paapegede Uheldigheder ved den nuværende Tilstand, nemlig at de for Grundens Kjøbesum og Byggelaanene optagne Prioriteter i Ejendommen, paa Grund af deres Størrelse, som Regel ville udelukke Deltagerne i Byggeforetagendet fra at erholde Fyldest- gjørelse for deres Krav. Ej heller det af Haandværkcrfor- eningen for det vestlige og sydvestlige Berlin i dens under 26. Februar d. A. indgivne Petition fremsatte subsidiære Forslag vil kunne anbefales som fyldestgjørende, idet den Mulighed altid vil være til Stede, at ved senere Byggearbejder Priori- riteterne for Deltagerne i Byggearbejdet ville have Fortrins- ret, ikke blot for Byggelaan fra tidligere Byggearbejder, men ogsaa tor almindelige Prioriteter, der ere"stiftede efter Op- tagelse af Prioriteten for Kjøbesummen, hvorved Grundejeren