Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892

Forfatter: C. Nyrop

År: 1892

Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 414

UDK: 338(489)(06) dan

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 434 Forrige Næste
387 den uheldigere Stilling, der indrømmes dem, ville formindskes med saa stor en Sum, som vilde fremkomme ved Sammen- lægning af alle de i Byggeforetagendet Deltagendes For- dringer, der ikke maatte blive dækkede ved Optagelse af en 1ste Prioritet, og for hvilke der derfor maatte udstedes se- kundære Prioriteter, eller noget mere, da Overslaget over Byggeforetagendet nemt kunde vise sig ukorrekt. Men dette vilde vistnok i Virkeligheden heller ikke være nogen større Ulykke, idet Følgen heraf blot vilde blive den, at Byggefore- tagender fremtidigt ikke bleve startede uden Tilstedeværelsen af den fornødne økonomiske Baggrund. Men iøvrigt vil Resultatet vistnok ikke blive det, at Forstrækningernes Størrelse nedsættes videre, men blot at der ikke ydes Forstrækninger til usolide Foretagender, idet en Nedsættelse alene vilde medføre, at en saa meget større Del af de udækkede Krav blev forud prioriteret, hvorved Forstrækningsgivernes Sikkerhed vilde blive akkurat den samme, som hvis Forstrækningernes Stør- relse ikke maatte blive nedsat. Tilsyneladende anderledes vil Forholdet stille sig, hvor Byggearbejdet er givet i Entreprise, og hvor vel Forskuds- giveren, men ikke Byggedeltagerne, have erholdt Underpant i Ejendommen; men netop her vil da de fra New-Yorker Lovgivningen overførte Regler vise deres Betydning, idet de, saalænge de i Byggearbejdet Deltagende endnu ikke ere bievne fyldestgjorte, fuldtud ville forhindre Forstræknings- yderne fra at erholde Dækning af det akkorderede Entre- prisevederlag. Stillingen vil da blive ganske ensartet med det ovenfor beskrevne Tilfælde, hvor Arbejdet ikke maatte være givet i Entreprise, eller hvor Bygherren til Trods for Arbejdets Given i Entreprise har indrømmet Byggedeltagerne Prioritet i Ejendommen, idet Byggelaanets Størrelse vil blive fastsat efter ganske den samme Maalestok. Et andet Spørgsmaal bliver det derimod, om den de i et Byggeforetagende deltagende Personer indrømmede Ret til at fordre sig udbetalt eller fordre deponeret en saa stor Del af Entreprisevederlaget, som svarer til deres Krav, ikke maatte kunne have skadelig Indvirkning paa de almindelige Kreditforhold. Dette Spørgsmaal maa dog vistnok besvares 25*