Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892

Forfatter: C. Nyrop

År: 1892

Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 414

UDK: 338(489)(06) dan

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 434 Forrige Næste
388 benægtende. Saadanne Panteobligationer egne sig nemlig slet ikke til Omsætningspapirer, hvorfor ogsaa Modtageren, der altid bør være belavet paa, at Obligationen af mang- foldige andre Grunde kan vise sig værdiløs, ikke har Ret til at beklage sig, fordi ogsaa denne Risiko paalægges ham. Anderledes forholder Sagen sig derimod, hvor Ejeren er gaaet ind paa at udstede en Akkommodationsobligation i sin Ejendom, idet Ejeren her selvfølgelig ikke overfor god- troende Erhververe af Obligationen kan fordre den ved Obli- gationen indrømmede Panteret nedsat med Summen af de efter Obligationens Transport læste Kvitteringer elle Deposi- tumsbeviser, selv ikke en Gang, naar der allerede ved Læs- ning af en eller flere saadanne Kvitteringer eller Depositums- beviser forinden Transporten maatte være blevet særlig hen- vist til den paagjældende Obligation som en Akkommoda- tions-Obligation. Ejeren, der med fuldt Kjendskab til Faren er gaaet ind paa at udstede en saadan Obligation, er nemlig nærmest til at bære den derved foraarsagede Skade, og de i Byggeforetagendet deltagende Personer, der med Vidende om Obligationens Tilværelse dog have indladt sig paa Fore- tagendet, kunne ikke beklage sig over kun at være henviste til Entreprisevederlaget. De ovenfor foreslaaede Forandringer i de gjældende Regler ville ogsaa i det væsentligste raade Bod paa de Ulæm- per, der opstaa for Deltagerne i et Byggeforetagende ved dettes Stansning, baade hvor Arbejdet ikke maatte være givet i Entreprise og, hvor dette maatte være Tilfældet. I første Fald vil nemlig Forstrækningsgiveren ikke gjennem Tvangssalg af Ejendommen kunne bringe de Deltagerne i Byggeforetagendet indrømmede Prioriteter til at ophøre, idet disse jo ville være fortrinsberettigede til Fyldestgjørelse af det ved Auktionen udbragte Provenu. Og i sidste Fald ville Deltagerne i Byggeforetagendet, hvis de ikke, hvad der imid- lertid i Praxis næppe lader sig gjennemføre i større Maale- stok, i alt Fald delvist, have sikret sig ved kun at afhænde Ejendomsretten til det af dem leverede Materiale fra det Tidspunkt, dette fuldtud er blevet betalt, dog ved Nedlæg- gelsen af Forbud og ved Benyttelse af de fra New-Yorker