Dag-renovationen i Kjøbenhavn med Forslag Vedrørende dens Omordning

61 af Grund-Værdien og eksklusive Affaldets Kørsel til An- stalten. Udskyder man Opførelsen af de 3 af dennes 6 Celler til et senere Tidspunkt, vil der ved Anstaltens Anlæg kunne spares ca. 15 000 Kr. og ved dens Drift i Prøve- Aaret ca. 10 000 Kr. Slutning. Sammenholder man de Tal, der ovenfor i Afsnittet: »Dag-Renovationens økonomiske Side« ere meddelte som repræsenterende Udgifterne i de senere Aar ved Fjernelsen af Kjøbenhavns Gade- og Hus-Affald, med de i samme Af- snit meddelte Tal, der ere antagne at repræsentere Ud- gifterne, hvis Renovationens Ordning forandres, seer det jo ud til, at Kommunen under de gjorte Forudsætninger (om Hus-Affaldets Brændbarhed m. m.), foruden at opnaa hygieiniske Fordele, vil spare Penge ved inden ret mange Aar at indføre en saadan Forandring, og det, selv om man skulde bestemme sig til at brænde Hus-Affaldet. Dette Resultat turde straks synes saa mærkeligt, at det fortjener en lidt nøjere Betragtning. Som en mulig Fejl-Kilde ved de meddelte Bekostnings- overslag, kunde et fejlt Skøn over Affaldsmængden her i Byen nævnes. Eet stor Fejl i Skønnet kan der imidlertid — efter hvad en Sammenligning med andre Byer udviser — næppe være begaaet. Hvad dernæst Udgifterne ved Af- faldets Kørsel angaar, kan det eksempelvis anføres, at der ved Overslaget, vedrørende Hus-Affaldets Transport til en eventuel Udskibningsplads, kun er regnet med Læs å 3,5 m3 2 100 kg., at der for Vogn med Kusk og to Heste er regnet l,60 Kr. pr. Time, at der til en Hjælper for Kusken er regnet 0,4O Kr. pr. Time, og at endelig Læsning, Kørsel, Aflæsning og Tom-Kørsel pr. Læs gennemsnitlig er regnet at tage 4 Timer. Herved er næppe paa noget Punkt regnet kendelig for lavt. Seer man fremdeles hen til, at f. Eks.