Phosphoriten paa Verdensudstillingen i 1867 og Phosphoriten paa Bornholm
(Svar paa Hr. Th. Hoffs Angreb)

15 Af Andres offentliggjorte Erfaringer maaske lidt mere, i det Høieste saa meget som jeg bar skrevet om denne Sag specielt (See: Tidsskrift for Physik og Chemi, 6te Aargang, Side 257 og 7de Aargang Side 33 og 38) og om Bornholm i Almindelighed (See: Liden geognostisk Veiviser paa Bornholm, 1865, M. Jespersen; en Skitse af Sorthat Kulværk paa Bornholm, 1866, Samme; Bidrag til Bornholms Geotektonik, 1867, Samme, i Naturh. Tidsskrift), samt hvad G. Forch- hammer har skrevet (og foredraget) (See: De bornh. Kul- formationer, 1837; Danmarks geogn. Forhold, 1835; Dan- marks geogr. Forhold 1858; Vidensk. S. Skrifter, f. Ex. fra 1843, 44, 51, 53,54, 58, 64; Tidsskr. for Landøkonomi, hist og her; Forelæsninger over Danmarks Geognosi; Nord. Univ. Tidsskr.; Meddelelser fra Nat. Forening; Indust Kvartalsb.); men heri nævnes intet om Stampens P'hospho- ritlag og meget lidt om Egnens indre Bygning. Det Hele, Hr. Th. Hoff saaledes kan vide nogen egent- lig Besked om, er Stampelagets Mægtighed = c. 2 Fod, dets Fald c. 80° og dets Udstrækning over 1000 Alen. Af disse Factorer alene vil nu Hr. Hoff, der desuden ikke er praktisk Bjergmand, bedømme Lagets Brugbarhed uden at tage Hensyn til mange andre Forhold, som nødvendigviis ni aa tages i Betragtning, saasom Terrænet, Daggrunden, Grundvandet, Steenmassens Fasthed, locale begunstigende Forhold, m. ni. En saadanDom maa vistnok ansees for alde- les overilet og flygtig. Saaledes bliver ogsaa Hr. Hoffs Betragtningsmaadc af Faldet 80° — flygtig-, overilet og eensidig, ligesom Sammes Haab og Ønske, at den fremtidige Undersøgelse af Laget vil vise en anden og gunstigere „Faldretninga(?) er ikke blot overilet men ogsaa ørkesløst og dertil næsten menings-