Phosphoriten paa Verdensudstillingen i 1867 og Phosphoriten paa Bornholm
(Svar paa Hr. Th. Hoffs Angreb)

16 ' lost: — Det er netop F a 1 d v i n k 1 e n s (Faldets) Størrelse af 80°, der tillader, at Brydningen foretages alene i Phos- phorit og ikke tillige i de indesluttende værdiløse Sidelag, Gulvet og Loftet; var Lagets Fald f. Ex. 30° eller 0°, vilde det saa at sige ikke være muligt at bearbeide det uden at borttage betydeligt af Over- eller Underlaget. Ovenfor sagde Hr. Hoff ikke Faldvinkel men Faldrctning: Er dette Ord virkeligmeent, tillader jeg mig at ansee det for atvære bleven brugt meningsløst, indtil Hr. Hoff beviser det Modsatte.*) Det vil altsaa (da Faldet er 80°) „meget snart være for- bundet med ikke ubetydelige Omkostninger at bearbeide. det“ (Laget), siger Hr. Il o ff men synes at glemme, at Laget ikke blot kan tænkes bearbeidet nedefter men ogsaa udefter i Horizontallinien; og dersom det nu er f. Ex. 3000 Alen langt, vilde det vel tage nogle Aar i det Mindste at gjennémarbeide disse 3000 Alen. Det gaaer Ur. Hoff med denne Bemærkning ligesom med den foregaaende; idet han er kommen ind paa et Terræn, hvor han ikke er hjemme, farer han vild og bliver confus; og i sin saa naturlige Iver for at knuse mig stakkels Pro- vindsianer, frygter jeg virkelig for. han ikke har taget sig rigtig iagt for Phosphoritgrubens gabende Svælg. Gid da en heldig Faldrctning, dersom Ulykken skulde være skeet, maatte beskjermende have ført Hr. Hoff ned i Stampe- aaens milde, kølende Vande, dog ikke underStampeværkets knusende Møllehjuul! Naar Hr. Hoff anfører som et Beviis mod Stainpelagets Brugbarlied, at Kragerø Apatitbrud maatte nedlægges, da er ') Hvad skulde 'let vel gjøre, om Faldretningen var nordlig isteden- for sydlig?